突遭老邻居起诉追索162万本息，冠领律师锚定关键证据帮委托人厘清债务金额

　　2024年春，江西南昌的周诚站在自家阳台上，反复翻看着手机里存了多年的微信聊天记录——那是邻居程芳发来的一张张手写记账照片，上面清楚地罗列着他还的每一笔钱，最近的一张照片标注着“尚欠75万元本金”。

　　可令周诚感到困惑的是，这位曾在他工程队里帮忙、逢年过节还会串门的老邻居，现在竟用一纸诉状将他告上法庭，向他追讨本息共162万余元。屋外的雨丝细密地敲打着窗玻璃，屏幕上的字句在雨光中渐渐变得模糊起来，将他的思绪拉回到多年以前。

　　2012年到2015年间，周诚因急需资金周转工程款，陆续向程芳借了120万元，双方约定月息1.5%。起初几年，他每月都按照约定支付1万余元的利息。即便后来生意每况愈下，他也咬紧牙关，在2018年至2022年间还了程芳40余万元。每次还款后，程芳也都会通过微信发一张手写记账图，并附言“你每还一笔我都登记了，核对一下”。

　　2018年底，程芳体谅周诚工程回款困难，两人口头商量免去了后续利息。因此，周诚以为双方早已默认将后续还款全部抵扣本金，谁知现在程芳却突然翻脸，不仅将已确认的本金重新算作利息，还在立案后申请追加他的前妻王静为共同被告，要求王静对全部债务承担连带责任。

　　屋外的雨渐渐停歇，周诚思索片刻，拨通了前妻的电话：“王静，咱俩找个律师吧。”在共同好友的推荐下，周诚与王静于2024年5月委托到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派朱雪莹律师和另一位律师分别代理周诚、王静出庭应诉。

　　开庭在即，律师连夜梳理了十余年的银行流水和微信记录，很快抓住了案件的关键。律师分析指出，程芳于2022年2月发送的手写记账图，清晰写明“尚欠75万元本金”，这等同于双方确认的对账单，具有法律约束力，减去周诚在2024年2月偿还的1万元，实际欠款本金应为74万元。另外，从2018年底到2022年长达4年的时间里，程芳从未向周诚主张过利息，每次还款都是直接扣减本金，根据交易习惯，这足以认定她已经放弃了后期利息。

　　对于王静的责任，律师则援引夫妻共同债务的相关司法解释强调，其中90万元借款数额巨大，远超家庭日常支出所需，王静未在借条上签字，事后未追认，且现有证据无法证明该部分款项被用于夫妻共同生活，因此王静不需要对该部分款项承担还款责任。

　　庭审中，律师结合整理出的完整还款流水和微信聊天记录等证据，针对程芳提交的“利息计算表”进行逐笔质证，并指出其矛盾所在。当律师当庭出示那份关键的手写记账图时，程芳顿时语塞，未能作出合理解释。

　　经审理，法院最终判决周诚仅需偿还借款本金74万元，无需支付任何利息；王静仅需在借款本金30万元的范围内承担共同还款责任；驳回程芳的其他诉讼请求。本案中，一张手写的记账图，在法庭上胜过千言万语——它既凝固了曾经的约定，也划清了今日的权责界限。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B