父母遗产引发姐弟对簿公堂，冠领律师精准切入案件焦点助委托人分得85万

　　北京丰台的一处老房子，承载着梁家姐弟大半辈子的记忆。这处房屋登记在梁父名下，由于没有其他住所，儿子梁勤常年与他同住。女儿梁红出嫁到石景山后，虽不常伴左右，但前往探望父亲从未缺席。

　　2021年8月，梁父因病驾鹤西去，这套房子如何分割成了姐弟俩坐不到一起的话题。

　　从前梁勤和姐姐梁红，都不是会为钱红脸的人，但随着时间的消磨，在价值巨大的房产和不菲的存款、抚恤金面前，两人还是撕破了脸。

　　由于迟迟没有协商结果，2025年底，梁勤将梁红告上了法庭，要求房屋归自己所有，存款和抚恤金平均分割，父亲后事产生的费用双方平摊。

　　梁红没有想到，自己和弟弟之间，终究还是走到了这一步。收到法院传票后，她找到了北京冠领律师事务所，并委托律所指派的郑凌云律师和实习律师孙凤敏代理自己应诉。

　　研究起诉状后，冠领律师迅速定位了梁勤诉求的来源。梁红是姐姐，比弟弟大两岁。父亲晚年身体不好，是弟弟随身照顾，住院、买药、办后事，弟弟操的心更多一些。对于弟弟的付出，梁红心里是感激的。但她也有自己的顾虑：那套房子，是父母一辈子的心血，自己也履行了该有的赡养义务，也为父亲的求医问药东奔西走，这些辛劳不应置若罔闻。另外，梁红表示，由于梁勤长期占用房屋，父亲去世后，她已取出30万的存款和抚恤金，因而弟弟对此存在诸多不满。

　　冠领律师得知案件症结后，迅速梳理遗产范围撰写答辩状，主张分割遗产不能意气用事，必须从事实出发主张权利，并从以下两个角度阐明梁勤的诉求有违法律规定：

　　第一，我国《民法典》规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可以多分遗产。本案中，梁勤确实与梁父共同生活，但那是因为他没有其他房屋可供居住。多年来，梁红为了照顾父亲，长期在丰台与石景山之间往返，亦尽到了应尽的赡养义务，双方均不存在具有少分或多分的法定情形。

　　第二，梁勤多年来一直居住在该房屋内，梁红从未主张过居住权，也从未要求弟弟支付任何形式的占用费。即便梁红支取了父亲的存款和抚恤金，但她从未想要独吞这笔资金。

　　案件进入审判程序后，法院依法开展了调解工作。冠领律师借势而行，主张房屋市值200万，除去梁红事前取走的30万存款等，梁勤支付她85万折价款，双方平息这场诉讼。

　　2026年1月，经过多番调解，梁勤同意了这个数目，法院随之出具调解书对此进行了确认。

　　冠领律师通过“靶向治疗”迅速锁定案件症结，让梁家姐弟的纠纷止步于庭前，既平息了矛盾，又为二人的感情提供了转圜的余地。委托人对冠领律师的工作表示满意，专程前往律所赠送了锦旗。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创B