投资理财90万元险血本无归，冠领律师明确责任主体助投资者追回本息

　　“虽然您的理财款到期了，但公司暂时资金紧张，再等等……”电话那头刚说完这句话，就再次传来冰冷的忙音，广州的文女士气得手微微发抖。她曾以为购买的“高收益、低风险”理财产品，到期后不仅利息微薄，连本金也迟迟无法兑付。一次次催讨，换来的都是对方的拖延，甚至产品发行公司最终人去楼空。

　　2025年夏天，文女士向北京冠领（广州）律师事务所求助。律所经研判，指派擅长合同纠纷的律师陶胤任代理此案。

　　冠领律师详细了解到，这起投资理财纠纷始于2021年6月，文女士经人介绍接触到一款理财产品，发行方千玖公司（化名）宣称该产品预期年化收益率高达9%，且由多家实力机构提供连带责任担保。文女士颇为心动，先后向该产品投资90万元，双方协议约定到期后五个工作日内兑付本金及全部收益。

　　然而，2022年产品到期后，千玖公司仅前期支付部分利息，90万元本金始终未还。此后几年，文女士多次联系千玖公司及相关担保人，对方要么以“资金周转困难”敷衍，要么直接失联，她的多年积蓄面临“打水漂”的风险。

　　冠领律师介入后，并未局限于“谁签合同找谁”的简单思路，而是全面梳理证据，挖掘出多个可承担连带责任的主体。

　　首先，依据双方签订的《认购协议》及《计划说明书》，确认千玖公司作为发行人到期未兑付本金已构成违约，需承担本金、违约金及实现债权的费用。《计划说明书》同时载明王先生为案涉项目提供连带责任担保并签署《担保承诺函》。尽管文女士手中只有《担保承诺函》的复印件，但说明书内容与复印件可相互印证。

　　此外，律师调取千玖公司工商档案后发现，文女士支付投资款期间，该公司唯一股东为沈老板。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东如无法证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。据此，律师代理文女士将千玖公司、王先生、沈老板及其他三个可能涉及担保责任的主体一并列为被告，提起委托理财合同纠纷诉讼。

　　庭审中，千玖公司、王先生、沈老板等被告均缺席。冠领律师提交《认购协议》《计划说明书》、确认函、银行流水等证据，证明文女士已足额付款、产品到期未兑付的核心事实，主张千玖公司构成根本违约，应返还本金并承担违约责任。

　　针对担保责任，律师逐一论证各被告的责任依据：作为一人公司股东的沈老板未举证证明公司财产独立于自身财产，应对案涉债务承担连带责任；王先生的《担保承诺函》与《计划说明书》足以确认其提供连带责任担保的意思表示真实有效，应依约承担担保责任。同时，律师依据合同约定，竭力为文女士争取律师费。

　　冠领律师逻辑清晰、论据扎实，将复杂案情梳理得条理分明。法院经审理采纳了冠领律师的观点，于2025年12月判决千玖公司限期向文女士支付90万元本金、相应利息及律师费，王先生和沈老板对上述债务承担连带清偿责任。

　　公司人去楼空、责任人失联、证据存在瑕疵——每一个障碍都可能让普通投资者望而却步。文女士曾经也是如此，但她庆幸及时寻求了法律帮助。冠领律师在复杂法律关系中精准锁定责任主体，巧妙运用证据为她全额追回本金及赔偿，终结了这场持续三年的维权之路。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B