女职工按公司指示工作却涉嫌“帮信罪”，冠领律师介入一周为其成功取保

　　2025年广州的夏日炎热难耐，对于身在看守所内的孟思雨（化名）来说，这个夏天更是格外漫长。她怎么也想不明白，为什么自己辛苦工作获得升职后，收到的不是加薪的好消息，而是一副冰冷的手铐。

　　2025年4月1日，孟思雨入职广州一家网络科技公司，日常工作主要是听从公司安排对接客户，用内部话术让客户购买公司产品。因业绩突出，孟思雨一个月后被提拔为复购组组长。然而，工作不足三个月，6月20日中午，她就被公安机关从公司带走，罪名是涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。这时的孟思雨才意识到，自己在不知不觉中卷入了犯罪团伙。

　　孟思雨被拘留后，孟思雨的家人在慌乱中委托了一位律师。2025年7月18日，这位律师在会见时给出了一个看似坚定却充满风险的建议：“坚决不认罪。”尽管内心对自身行为已有清醒认识，但在那位律师“专业指导”的压力下，孟思雨在7月23日检察官提审时，违心地说出了“不认罪”三个字。

　　时间一天天过去，取保的希望似乎越来越渺茫。直到案件进入审查批捕的关键阶段，孟思雨的家人才意识到情况不妙。他们辗转找到了北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师莫天超、实习律师江梦婷受律所指派担任孟思雨的辩护人。

　　冠领律师团队接受委托后，立即安排会见。会见室里，律师见到了焦虑不安的孟思雨。通过深入沟通，律师团队迅速发现了案件的核心问题：前律师“坚决不认罪”的建议与案件实际情况严重不符。孟思雨向冠领律师坦言，其实从被拘留开始，她就认识到自己在与客户沟通时使用的话术可能存在误导，在公安机关三次提审和检察院一次提审中，她都如实供述了全部经过，承认了自己的过错。

　　冠领律师团队在全面分析案情后，作出了与前任律师截然不同的判断。他们认为，孟思雨的情况完全符合取保候审的条件，但需要调整辩护策略。律师团队制定了全新的方案：不再坚持“无罪辩护”，而是转向“罪轻辩护”，先重点论证孟思雨符合取保条件。

　　在向检察机关提交的法律意见书中，冠领律师从多个角度进行了专业论证：

　　首先，明确孟思雨的从犯地位。律师指出，孟思雨2025年4月1日才入职，工作时间不足三个月，虽然名义上是复购组组长，但实际并未参与公司管理，不负责教组员话术，也不管理组员业绩，只是按公司安排对接客户。在整个犯罪链条中，她处于从属地位，应认定为从犯。

　　其次，强调其认罪悔罪态度。律师向检察机关说明，孟思雨此前“不认罪”的表态是在前律师指导下的结果，并非其本意。实际上，从被采取强制措施开始，她就如实供述，认罪态度良好，具有坦白情节，并自愿退赃退赔。

　　第三，论证其社会危险性低。律师分析公司业务流程发现，复购组是在客户已购买首单产品后才介入，其主观恶性和社会危害性都小于首单组。孟思雨工作时间短，涉案不深，社会危险性极低。

　　最后，提出务实解决方案。律师恳切请求检察机关考虑对其不批准逮捕，采取取保候审的强制措施，既能保障诉讼进行，又能体现司法温度。

　　检察院在审查批捕阶段，认真考虑了冠领律师提交的专业意见，认定孟思雨到案后能如实供述，认罪悔罪态度转变明显，且其在共同犯罪中作用较小，采取取保候审不致发生社会危险性。2025年7月28日，在冠领律师介入仅一周后，检察机关作出了不批准逮捕的决定。随后，公安机关对其作出了取保候审决定。

　　这场取保的胜利，不仅让孟思雨重获自由，更展现了一个专业刑辩团队在关键时刻的重要作用。冠领律师团队通过精准识别案件症结，及时调整辩护策略，用扎实的专业意见说服了检察机关，在审查批捕的黄金时间内实现了突破。孟思雨的经历也警示所有面临类似处境的人：在刑事案件的每个阶段，选择真正专业的法律团队、获得正确的法律指导至关重要。一份符合案件实际的法律意见，有时能够改变整个案件的走向。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B