

免费咨询电话:400-8789-888
News
400-8789-888
2026-07-15 11:43:46 文章来源:北京冠领律师事务所 字体: [ 大 中 小]
2014年深秋,深圳的写字楼里,方妍与同事顾占明正在闲谈。彼时顾占明向她推荐了一个名为“星九龙资本”的香港上市投资项目,声称年息可观且有股权证书兜底。出于对老同事的信任,方妍随后便与星九龙公司签订了一份《股份认购权投资协议》,约定投资100万港币,若项目失败由对方退还110%款项。协议落款处,顾占明作为见证人签下了名字,陈元作为星九龙公司的代表也签下了名字。款项按指令汇入指定账户后,星九龙公司确实签发了股权证书与收据,一切看似运转正常。
直到2016年,项目暴雷的消息传来,顾占明告知方妍投资出了问题,当场承诺包括她在内的投资人本金由自己承担,会持续向陈元追债,并先退还了10万港币。2017年初,陈元被羁押,该案最终被法院定性为非法吸收公众存款罪,涉案金额数千万元。

方妍翻看刑事判决附表的受害人名单,却发现自己并未登记在内,这意味着她无法通过刑事退赔程序拿回血汗钱。随后,方妍多次联系顾占明,对方虽然依旧承诺全额偿还,但只有零星几次微信转账,与方妍的投资数额相差甚远,100万港币在时光流逝中逐渐成了悬而未决的坏账。
直到2020年11月,顾占明主动出具了一份借条,确认借到方妍人民币100万元,约定2022年11月还款;2022年11月顾占明又出具《延期还款补充承诺》,将期限延至2024年11月,并明确加付利息10万元人民币。然而还款期限届满后,顾占明仍是分文未还,并且声称借条仅是“出于道义帮方妍,非真实借款,愿道义偿还90万但不具法律义务”。
在无望的催讨中,方妍来到北京冠领(深圳)律师事务所寻求帮助,罗岑律师受律所指派代理本案。冠领律师接案后敏锐地意识到,本案的核心难点在于原始款项系“投资款”且卷入刑事案件,若仅纠缠于投资关系已无胜算,必须紧扣顾占明后续出具的借条与承诺,锁定其“债务加入”的法律性质。基于此,冠领律师代理方妍提起了民间借贷纠纷诉讼。

庭审中,律师指出,顾占明作为方妍参与投资的见证人,在知晓项目涉刑、方妍未列刑事受害人的情况下,多次以书面形式确认借款本金100万及利息10万并承诺具体还款期,该行为已明显超出一般道义帮扶范畴,构成对原债务的明确加入,双方据此成立合法有效的借贷合同关系。至于币种差异与前期少量退款,均已在后续书面合意中通过结算予以涵盖,不能成为否认借贷关系的理由。
法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见,认定顾占明出具借条及补充承诺的行为构成债的加入;双方将港币本金及结算利息合意固定为人民币110万元,未超出法定利率上限,应予保护。2026年4月2日,法院判决顾占明于10日内偿还方妍人民币110万元。
拿到判决书时,这场跨越数年的资金纠纷终于有了法律的定论。从2014年的股份认购到2026年的借贷胜诉,冠领律师通过精准捕捉债务加入的法律要件,帮助委托人将一份“道义承诺”变成了具有强制执行力的债权凭证,在刑事退赔无门的困境中找到了一条回款之路。(文中除代理律师外,当事人名字及涉案企业名称均为化名)
撰稿人:霍雨菲
审稿人:段光平