冠领律师代理深圳民间借贷纠纷案胜诉

“我当时就说不投资，这钱是借给你的，你不能不还啊……”微信聊天记录里蔡先生的这句话，道尽了他和妻子多年来的焦虑与无奈。2017年，蔡先生夫妇出于对朋友李先生的信任，将15万元积蓄借给对方，没想到却陷入了一场借贷与投资交织的复杂纠纷。

蔡先生夫妇与李先生是相识多年的朋友兼同乡，都在深圳工作。2017年，李先生以自己经营的科技公司需要投资为由，向蔡先生夫妇借款，并承诺会按时支付利息。基于信任，蔡先生夫妇与李先生签订了一份《股权投资协议》，陆续通过现金、银行转账以及他人代付等方式，将共计15万元借给了李先生。

钱款到账后，李先生手写了一份《存款》凭证，确认收到蔡先生的15万元，还注明其中10万元按月支付利息，5万元按年度分利润。可蔡先生夫妇等待多年，只收到李先生归还的5000元，承诺的利息和分红始终不见踪影。蔡先生多次催要，李先生却改口称15万元全部是投资款，投资有风险，蔡先生夫妇无权要求返还本金。

为避免多年的积蓄“打水漂”，2025年，蔡先生夫妇委托到北京冠领（广州）律师事务所，律所指派律师李峰莉代理本案。

冠领律师了解事情的来龙去脉后，查看了《股权投资协议》和《存款》凭证，梳理出本案两大核心难点：第一，款项性质模糊。双方没有签订借条、欠条，反而签订了《股权投资协议》，《存款》凭证也约定了“年度分利润”，案涉钱款很容易被认定为投资款；一旦定性为投资，蔡先生夫妇就需要自行承担经营亏损。第二，证据存在瑕疵。《股权投资协议》的关键签名页缺失，且部分资金是现金交付、他人代付，资金交付事实的证明难度较大。

据此，律师首先指导蔡先生夫妇整理全部银行取现流水，对应每一笔现金交付的时间与金额；又联系代付资金的案外人小张，请他出具了书面证明，通过多份证据还原15万元资金交付的全过程。

针对资金性质模糊的问题，律师梳理了双方完整的微信聊天记录，提炼出关键事实：蔡先生多次明确表示“只是借钱，不参与投资”，李先生此前从未反驳，只是事后为逃避债务才主张案涉款项属于投资。紧接着，律师重点分析了《存款》凭证：其中10万元明确约定每月固定付息，不与公司经营盈亏挂钩，也没有共担风险的约定，完全符合民间借贷的特征；剩余5万元约定了年度分利润，应属于投资性质，难以主张返还。

律师如实向蔡先生夫妇分析了两笔款项的不同法律属性，释明了相关法律风险，随后代理二人提起民间借贷纠纷诉讼。

庭审中，李先生经法院传唤，无正当理由拒不到庭。冠领律师则向法院提交了相关证据材料及证人证言，陈述了李先生以投资之名借款15万元的全过程，着重指出：案涉10万元明确约定按月支付利息，性质已经由投资转为民间借贷，李先生应当承担还款责任，并支付逾期还款利息。

法院审理后采纳了冠领律师的代理意见，认定蔡先生夫妇与李先生之间就10万元成立民间借贷关系，抵扣李先生已经偿还的5000元本金后，法院于2026年6月判决：李先生限期向蔡先生夫妇偿还本金9.5万元，并支付相应的逾期利息。

本案中，冠领律师穿透合同表象，从收益约定、是否参与经营、风险承担、沟通记录等多个维度拆解法律关系，精准区分不同款项的性质，最终为委托人追回大部分钱款，减少了损失。此案也提醒大家：出借资金时切勿随意签署投资协议，如果约定了固定保本付息，一定要留存好书面借据、沟通记录；若遇到款项性质模糊导致权益受损，建议及时通过法律途径维权。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰