夫妻感情破裂男方诉请离婚一审败诉，冠领律师介入助其调解离婚守住房产

2025年5月，北京市大兴区人民法院作出判决，驳回了苏强的离婚诉讼请求。这一天，距离他与妻子丁晓红因感情不和分居已经过去半年有余。判决书送达的那一刻，苏强并没有放弃离婚的念头，更加坚定了结束这段婚姻的决心。

苏强与丁晓红于2007年登记结婚，婚后育有一子，如今已年满十八岁，即将参加高考。近二十年的婚姻生活中，丁晓红一直没有外出工作，家庭的经济重担全部压在苏强一人肩上。孩子从小由苏强的父母帮忙照顾，而丁晓红则长期在外社交应酬。随着时间的推移，两人的矛盾不断累积，从最初的争吵演变为冷战，最终彻底分居。2024年底，苏强第一次向法院提起离婚诉讼，但因未能提供充分的感情破裂证据，法院判决不准离婚。

按照法律规定，第一次判决不准离婚后，需要等待六个月才能再次提起诉讼。在这段等待期内，苏强最为焦虑的不是能否离婚，而是财产分割问题。夫妻名下有一套位于北京市大兴区的房子，这套房子是苏强的父母在二人婚内全额出资购买的。但由于房子的特殊性质，购房时必须使用家庭指标，因此房产证上只登记了苏强一个人的名字。面对房屋分割的压力，和法院第一次判决不准予离婚的败局，苏强选择来到北京冠领律师事务所寻求帮助，黄秀琴律师受律所指派代理本案。

冠领律师梳理案情后发现，本案的核心突破口在于涉案房屋的性质认定。虽然房屋购买于婚姻关系存续期间，但购房款全部来源于苏强的父母。根据相关法律规定和司法实践，父母全资为子女购房的，该房屋应当归出资方子女所有，配偶一方仅能获得适当的补偿，而非对半分割。基于此，冠领律师代理苏强在首次判决六个月后再次提起了离婚纠纷诉讼。

案件立案后，丁晓红提出了高达100余万元的补偿诉求。她认为，涉案房屋是夫妻共同财产，自己理应分得房屋现值200万元的一半；同时，她多年来在家操持家务、抚育孩子，应当获得家务劳动补偿；再加上车辆折价款等费用，总额超过100万元。

冠领律师则在开庭前多次与法官和对方律师进行沟通，出示了购房款的来源凭证、苏强父母的银行转账记录等关键证据，阐明了案件的法律依据和事实情况。经过数轮沟通，丁晓红的补偿诉求开始出现松动。从最初的100多万元，逐渐降至90多万、70多万、60万元。

之后，在法官主持的庭前调解中，冠领律师一方面坚定地指出房屋归属问题的法律依据，强调苏强父母全额出资的事实不容否认；另一方面，也从情理角度出发，考虑到丁晓红多年来对家庭的付出，以及孩子即将面临高考，需要补习的实际需求，在征得苏强同意后，表示愿意在合理范围内适当提高补偿金额。律师在调解中提出了一个相对公允的计算方式：按照房屋价值的25%进行补偿，大约为50万元。这一方案既充分考虑了丁晓红在家庭中的贡献，也尊重了苏强父母全额出资的事实。

经过多轮沟通，双方最终达成调解协议：苏强与丁晓红自愿离婚；涉案房屋归苏强所有；苏强分四期向丁晓红支付离婚补偿款共计52万元；双方就其他财产及债务再无任何争议。2026年7月21日，法院作出民事调解书予以确认。

一场剑拔弩张的离婚纠纷，在冠领律师的斡旋下，最终以和平调解的方式画上了句号。这不仅避免了漫长的诉讼程序给双方带来的精神和经济消耗，更为即将参加高考的孩子营造了一个相对稳定的家庭环境。婚姻关系的结束不意味着成为仇人，理性的协商往往比激烈的对抗更能守护各方的利益。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平