冠领律师代理广东深圳教育培训合同纠纷案助学员追回七成学费

　　2025年，赵女士为儿子报名了深圳的一所职业培训学校。因校方教学质量不达标，且未按约定提供技能培训，孩子入学4个月后选择退学，但校方却拒绝退还剩余学费。冠领律师接手此案后，先向校方发出律师函交涉，随后代理赵女士的儿子提起诉讼，并积极推动调解工作。2026年2月，经法院调解，校方最终退还了70%的学费。

　　2025年4月，赵女士为初中辍学的儿子小李报名了深圳某职业培训学校吗，学时1年。入学四个月间，由于学校安排的实操课程不足、理论教学敷衍，小李始终未能掌握相应技能。尽管小李多次向学校反馈学习效果不佳，学校却未采取任何针对性调整措施。

　　2025年8月，赵女士得知情况后将小李接回家，并就退费事宜与学校协商，但学校以双方签订的合同中“开课后不退费”“完成1/2以上学时不退费”等条款为由，拒绝退还学费。协商无果后，赵女士委托北京冠领（深圳）律师事务所处理本案，律所指派王雪律师代理此案。

　　冠领律师接案后，第一时间梳理案件材料，并向该职业培训学校发送律师函。依据《学员入学注册表》《课程培训协议》及相关法律规定，律师明确指出学校已构成根本违约：其一，合同约定“学生在校期间以技能学习为主，理论学习为辅”，但学校实际未提供符合国家职业技能标准的培训服务，属于低质量履行合同；其二，“开课后不退费”格式条款免除自身责任、加重消费者责任，违反《民法典》第496条规定，应属无效；其三，“完成1/2以上学时不退费”条款仅适用于学生单方退学情形，本案退学系学校违约所致，该条款不适用于本案。

　　在学校未对律师函作出回应的情况下，冠领律师代理小李向法院提起教育培训合同纠纷诉讼。诉讼过程中，律师秉持高效化解纠纷、兼顾当事人权益的原则，积极推动调解，最终促使双方达成一致。2026年2月，法院出具调解书，确认被告职业培训学校向原告赵女士退还70%的学费，该案顺利办结，成功为当事人挽回了经济损失。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创A