冠领律师代理广州民间借贷纠纷案，成功驳倒“胁迫”指控，助委托人追回29.5万元

2024年，金先生与刘女士在广州发生借款纠纷，因涉及投资失败的复杂背景，尽管金先生持有欠条，刘女士仍以“欠条系受胁迫签署”为由拒绝还款。北京冠领（广州）律师事务所律师代理金先生提起诉讼，精准定性法律关系，于2026年3月帮金先生全额追回29.5万元。

金先生与刘女士因在广州工作相识。2024年，在刘女士的强烈推荐下，金先生将自己的手机交由她全权操作，投资了一个理财项目。不久后平台崩盘，金先生投入的36万元血本无归。为此，刘女士自愿向金先生出具30万元欠条，承诺分五年还清。

然而，刘女士仅偿还了5000元后便反悔，称自己因投资失败导致精神抑郁、神志不清，欠条是在金先生胁迫下签署的，且未实际收到转账，故拒绝继续还款。多次催要无果，金先生便向冠领（广州）律所求助，律所指派律师黄念、实习律师张鑫睿代理此案。

冠领律师迅速明确争议焦点：欠条是否为双方真实意思表示；投资损失能否转化为民间借贷关系；金先生能否主张一次性清偿欠款。基于此，律师全面固定微信聊天记录、转账记录、欠条、通话录音等证据，并代理金先生提起民间借贷纠纷诉讼。

庭审中，刘女士提供证人证言证明“受胁迫签署欠条”。

冠领律师质证指出，刘女士仅提供与其存在利害关系的证人证言，无报警记录、视听资料等直接证据，无法证明受胁迫事实；且其未在法定期限内行使撤销权，事后多次承诺还款，足以认定欠条合法有效。

针对刘女士“未实际收款”的主张，律师援引相关司法解释，明确双方就投资损失已达成债权债务清算协议，法律关系已转化为民间借贷，刘女士应依约还款。同时，律师以刘女士长期拖欠债务、经催告仍不履行的事实，论证其已构成预期违约，主张一次性清偿剩余欠款。

2026年3月，法院审理后支持了冠领律师的代理意见，认定金先生与刘女士之间存在民间借贷关系，判决刘女士限期向金先生偿还本金29.5万元，并支付逾期还款利息。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬