福州男子轻信海外船务投资巨款，冠领律师论证财产混同助其锁定对方夫妻连带清偿

　　2025年3月，年过半百的福建福州居民宋俊昭为寻觅新的投资机遇，远赴印度尼西亚考察船务项目。经人引荐，他结识了自称经营船务公司、名下拥有三艘船舶的沈山。

　　初次见面时，沈山侃侃而谈，将自己的船务生意描绘得蒸蒸日上，尤其对一艘印尼籍轮船推崇备至，称其船长99.78米、宽20.78米，载货量达5155吨，总价1300万元，不仅入股门槛低，收益前景也十分广阔。更巧的是，沈山提到船务公司的注册地位于福建福州。

　　看着沈山出示的船舶资料，又听闻公司注册地在自己老家，宋俊昭颇为心动。沈山见状，趁热打铁提出合作方案：宋俊昭出资130万元，占该船10%的股份；同时，因船舶存在300万元维修欠款，宋俊昭需承担其中10%即30万元，两项合计160万元。

　　宋俊昭仔细考虑后，认为方案可行，于是在2025年4月，他与沈山代表的远照公司签订了《船舶入股协议书》。签约当天，沈山以公司账户走账流程繁琐为由，要求宋俊昭将款项转入公司法定代表人王美的个人账户。宋俊昭未加怀疑，当即安排配偶及儿子分别向王美账户转账60万元和100万元，两笔款项均明确备注“船舶投资款”。

　　可此后，宋俊昭多次向沈山询问船舶的运营情况，均未得到明确回复。他心中的疑虑渐生，当即托人核查船舶的实际情况。这一查，让他如坠冰窟：轮船的实际所有权和法定参考载货量与沈山提供的资料完全不符，所有的一切，都是沈山精心编织的谎言。

　　得知被骗的宋俊昭又气又急，当即就找到沈山对质。在宋俊昭出示船舶调查证据并坚决要求退款后，沈山于2025年6月与他签订了《轮船退股协议》，约定分三期归还160万元，并明确了相应的利息。

　　然而，约定的还款期限届满后，沈山和船舶公司却再次失信。别无他法的宋俊昭在朋友的推荐下，找到了北京冠领（福州）律师事务所。蔡词锋、陈川鄂律师受律所指派代理此案。

　　冠领律师首先对案件事实展开细致梳理，通过工商部门调取船舶公司的完整工商档案，从中发现关键线索：该公司成立于2021年，注册资本1亿元，沈山与王美各持股50%；二人于2022年9月登记结婚，系合法夫妻，且沈山原为公司法定代表人，直至2023年6月才将法定代表人变更为王美。这意味着，该公司的注册资本实质来源于夫妻共同财产，公司全部股权为二人共同共有，属于实质意义上的一人有限责任公司。

　　同时，律师发现，王美作为公司法定代表人，以个人账户收取公司投资款，系典型的公司财产与股东个人财产混同情形；而沈山作为该公司原法定代表人，既代表公司与宋俊昭签订入股协议，又出具退股协议承诺还款，其行为应视为代表公司的职务行为。

　　结合上述关键事实，冠领律师精准确定诉讼思路：要求船舶公司立即返还160万元投资款并支付相应利息，沈山、王美因存在公司财产与个人财产混同情形，需对上述债务承担连带责任。随后，冠领律师代理宋俊昭向法院提起合伙合同纠纷诉讼。

　　法院审理期间，船舶公司、沈山、王美均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。庭审中，冠领律师就船舶公司的返还责任及沈山、王美的连带责任进行了详细陈述。

　　2025年11月，法院经审理作出判决：船舶公司于判决生效之日起十日内向宋俊昭返还款项160万元，并按年利率12%的标准支付相应利息；沈山、王美对上述债务承担连带责任。

　　在本案，冠领律师通过工商档案调取、股权结构分析等工作，精准识别公司财产混同情形，成功明确股东连带责任，为宋俊昭挽回了160万元经济损失及相应利息。他的遭遇也提醒着每一位投资者，面对境外投资项目务必擦亮双眼、审慎核查，切勿被虚假承诺蒙蔽心智；而当合法权益遭受侵害时，可及时委托专业律师介入，依靠法律武器维权。（除冠领律所及律师外，本文公司及人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B