男方出轨提离婚仅愿付1500元抚养费，冠领律师代理女方应诉为其争取满意结果

　　2025年深秋，北京西城的林薇看着手机里丈夫陈凯转来的生活费，心中泛起一丝无奈。儿子刚升入小学，学费、餐费、课外辅导等开支陡然增加，这笔钱仅能勉强维持日常开销。她拨通陈凯的电话，提及开支压力，希望适当增加生活费。

　　电话那头的陈凯语气不耐，几句争执后直接说：“实在过不下去，那就离婚吧。”林薇没有争辩，这段早已名存实亡的婚姻消耗了她多年光阴。听完这句话，她没有多余情绪，当即应声同意。

　　回溯过往，林薇与陈凯2014年登记结婚，婚后购置家用汽车，次年儿子降生，小家庭也曾有过平淡温馨。可随着孩子成长，两人相处日渐疏离，林薇逐渐发觉陈凯时常晚归、行踪不定，有了出轨行为，2018年双方正式分居。此后陈凯按月支付生活费，林薇独自照料孩子起居，这段婚姻再无往日温情。

　　走到离婚这一步，林薇只想妥善协商、好聚好散，可双方在核心事项上始终无法达成一致，争议焦点集中在两处：一是婚生子的抚养费标准，二是家庭车辆的分割方案。陈凯称自身收入有限，仅能承担每月1500元抚养费；对于家用车辆，他主张属于夫妻共同财产，要求对半分割。林薇则表示现有抚养费标准过低，车辆系自己婚前嫁妆全款购置，应按市场价全额折抵。

　　几番沟通无果，双方彻底陷入僵持。随后陈凯向法院提起离婚纠纷诉讼，林薇深知婚姻纠纷涉及专业法律条款，为稳妥维护自身和孩子的合法权益，她委托北京冠领律师事务所代理应诉。

　　冠领律师陈允良、张俊平接手案件后，细致核实各项细节。经沟通得知，陈凯曾经营便利店，具备稳定经营收入，并非其所述无经济负担能力；陈凯存在婚内长期出轨的事实，依据《民法典》相关规定，林薇作为无过错方，有权主张精神损害赔偿，财产分割也可依法获得倾斜保护。

　　明确办案思路后，律师立即开展取证工作，多方搜集陈凯经营便利店的收入凭证，夯实其真实经济能力的证据；同时固定婚外情相关佐证、厘清车辆出资来源，为庭审答辩做好充分准备。

　　庭审现场，陈凯认可自身存在婚外情，但辩称这并非感情破裂的核心原因，仅是双方长期分居、感情自然淡化所致。他以部分个人收入明细作为证据，表明自身经济能力有限，坚持每月1500元的抚养费标准。针对子女探望权，他提出每周六探望，希望陪伴孩子成长。

　　针对庭审争议焦点，冠领律师依法逐一答辩：首先出示陈凯的经营收入证据，结合子女当下生活、教育实际开销，提出合理抚养费诉求；其次阐明长期婚外情是导致婚姻破裂的重要因素，陈凯作为过错方应承担相应责任。针对车辆分割，律师明确该车系林薇嫁妆出资，且依据照顾子女、女方和无过错方权益的法律原则，不应简单对半分割；结合子女学习作息与生活稳定性，林薇仅同意陈凯每月第三个周六行使探望权。

　　法院结合双方陈述、举证材料及律师答辩意见，审理查明案件事实，综合考量子女抚养、财产归属、过错责任等多重因素，于2025年12月作出判决：准予林薇与陈凯解除婚姻关系；婚生子由林薇直接抚养，陈凯每月支付抚养费6000元直至子女年满十八周岁；陈凯可于每月第三个周六探望子女一次；车辆现值5万元，林薇可得4万元折价款，结合精神损害赔偿金及其他补偿，共计可得16.5万元。

　　拿到判决书的那一刻，林薇心头积压的郁结终于散去。这场拖延已久的婚姻纠葛，最终在法律框架下落下帷幕，双方权利义务得以清晰界定，她也能带着孩子开启全新生活。

　　普法小贴士：根据《中华人民共和国民法典》规定，子女抚养费数额，需结合子女实际需求、父母负担能力、当地生活水平综合判定，不可单方随意定价。离婚财产分割也遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，并非一律平均分割。遭遇婚姻纠纷时，需理性借助法律途径维权，才能切实保障自身合法权益。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B