冠领律师代理广东广州医疗纠纷案，助逝者家属与医院达成调解协议

2025年11月21日，王利峰（化名）坐在广州某医院内的长椅上，时不时抬头望向紧闭的内镜室大门。他的母亲吕女士已年近六旬，因腹胀多日仍不见好转，遂在儿子的陪同下来医院就诊。经初步诊断，医生建议吕女士做胃肠镜检查。于是，吕女士签署知情同意书、完成术前准备后，便进入内镜室开始麻醉-进镜检查。一切看起来只是常规步骤。

谁也没想到，这扇门再次打开时，带来的会是病情加重的消息。

医护人员推着已经昏迷的吕女士出了内镜室。王利峰担心不已，连忙上去询问。医生告知他，麻醉完成后进镜至口腔未到咽部时，大量黄色胃内容物便从吕女士的口腔和鼻腔喷涌而出，发生严重反流，医护人员已进行紧急抢救，根据目前情况，吕女士需住院治疗。

然而，住院期间，吕女士的病情持续恶化，被诊断为吸入性肺炎、呼吸衰竭等，很快转入重症医学科（ICU）。11月28日，吕女士反复出现心跳骤停，经抢救无效死亡。

从检查到离世，不过短短7天。突如其来的噩耗让吕女士的家人陷入巨大悲痛，王利峰怎么都想不明白，明明腹胀是母亲的老毛病，这回只是做个胃镜检查，怎么人就这么走了？他想找医院问清缘由，却不懂医学知识。与家人商量后，他决定寻求法律帮助，借助律师力量妥善处理此事。经人推荐，王利峰来到北京冠领（广州）律师事务所，律所指派常航律师为其提供帮助。

了解案情后，律师第一时间陪同王利峰前往医院，规范封存全部病历，这是维护医患双方合法权益、保证医疗纠纷处理程序规范运行的基础性工作。紧接着，律师协助王利峰委托法医鉴定中心进行尸检，查明吕女士的真实死亡原因。

12月2日，法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：吕女士符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因胃肠镜检查后出现吸入性肺炎导致多器官功能障碍死亡。换言之，“胃肠镜检查”与“吸入性肺炎”“死亡”具有直接医学因果关系，医院诊疗行为存在过错。

证据在手，可下一步怎么走？按照常规路径，涉及医疗损害赔偿需要向人民法院提起诉讼，随后进入司法鉴定程序。而从立案、鉴定到判决，期间不仅要耗费大量时间，还需要垫付数万元费用。

但王利峰刚刚失去母亲，一家人沉浸在悲痛中，实在没有精力应对诉讼。律师研判后，规划出一条不同的路径主动联系医疗纠纷人民调解委员会介入，由调解人员出面斡旋，争取与医院达成赔偿协议。

“诉讼是一条路，但不是唯一的路。”律师向王利峰解释道，“医调委是第三方调解机构，程序灵活、周期短且不收费，达成的调解协议同样具有法律约束力。若能通过调解解决问题，既能节省时间和费用，也能避免诉讼带来的二次精神消耗。”听后，王利峰表示接受该方案。

12月初，律师代理王利峰向医调委正式提出调解申请。医调委审核后予以受理。

接下来的日子里，律师多次与院方沟通，围绕诊疗过程中是否存在风险评估不足、术前准备不充分等问题进行论证。

院方认为，吕女士就诊前患有冠心病，这是导致死亡的重要原因。

律师则结合病历内容指出：吕女士曾有“餐后呕吐20余日”的病史，属于反流误吸的高风险因素；同时，术前检查发现吕女士“食管腔内及胃腔内大量液体潴留”，在该情形下，院方却未采取更为审慎的术前处理，未尽到与患者病情相适应的高度注意义务。反流事件的发生，亦能说明院方在术前风险评估及麻醉、检查方案选择上存在不足。

另外，律师强调：司法鉴定意见是由具有法定资质的鉴定机构及鉴定人依法作出，结论具有高度专业性和权威性。该意见认为“胃肠镜检查后出现吸入性肺炎”是导致吕女士多器官功能障碍死亡的直接原因。因此，院方不能以患者存在基础疾病为由，完全否定诊疗过错行为对损害后果的原因力。

在医调委和律师的共同努力下，2026年3月，王利峰与医院达成调解协议：医院一次性向王利峰支付赔偿款、违约金共计34.5万元。协议签署后不久，王利峰便收到足额款项。

法理有度，温情有心。冠领律师仅用3个月便化解了这场医疗纠纷，为逝者家属带来慰藉。

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰