冠领律师代理上海宝山民间借贷纠纷案获法院支持85.6万余元及资金占用费

　　2022至2023年间，蒋先生因转贷给上海宝山的杨某产生欠款纠纷。2025年4月，蒋先生委托北京冠领（上海）律师事务所维权。冠领律师接手后，厘清案件核心争议、明确法律关系，随即以民间借贷纠纷为由提起诉讼。2025年11月，法院支持蒋先生的诉讼请求，冠领律师成功为其追回85.6万余元款项及相应资金占用损失。

　　2022至2023年期间，蒋先生出于朋友情谊，先后多次通过银行及各类借贷平台办理贷款，并将所获全部款项出借给上海宝山的好友杨某。杨某为此累计向蒋先生出具了11份《借条》，其中约定的最晚还款日期为2023年5月31日。

　　还款期限届满后，杨某未能按约定履行还款义务，蒋先生不仅面临出借资金无法收回的风险，还需独自承担银行及借贷平台的贷款利息，经济压力与日俱增。2025年4月，经多次与杨某协商还款无果，蒋先生为挽回自身损失，委托北京冠领（上海）律师事务所维权。

　　杨丽丽、李彦红两位律师接手案件后，立即梳理细节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条分析认为：蒋先生从银行及借贷平台贷款后转贷给杨某，本质系套取金融机构贷款转贷，其与杨某之间的借贷合同关系应属无效。

　　结合案件实际，律师明确蒋先生的维权核心应为追偿本金及合理资金占用损失。随后，冠领律师综合核算双方往来款项，确定最终主张金额为85.6万余元，并据此向法院提起民间借贷纠纷诉讼。

　　诉讼过程中，被告杨某未到庭应诉，冠领律师当庭阐述核心观点，并援引《民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　具体到本案，蒋先生已自行承担向金融机构支付利息的损失，而杨某对借款资金来源未尽合理注意义务，同样存在过错，因此其除需返还85.6万余元款项外，还应支付自2023年6月1日起的资金占用损失。

　　2025年11月，法院采纳冠领律师的代理意见，作出判决：确认蒋先生向杨某出借款项的行为无效；杨某需于判决生效之日起十日内，向蒋先生返还85.6万余元及相应资金占用损失。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创A