冠领律师代理广东深圳赠与合同纠纷案帮委托人拿回25万元

　　2022年至2025年，重庆胡女士的丈夫刘某在婚姻期间多次向文女士转款，转账金额逾20万元。因要求对方返还未果，胡女士便委托北京冠领（深圳）律师事务所律师起诉维权。冠领律师通过认真梳理往来金额，明确案涉法律关系，代理意见最终得到法院认可。2025年12月19日，法院判令文女士返还胡女士25万元及相应利息。

　　1995年，重庆的胡女士与老乡刘某登记结婚，婚后双方一直定居深圳。自2022年起，胡女士发现刘某持续通过微信、支付宝等方式，向从事按摩服务的文女士转账，其中不乏“520”等特殊含义金额。期间，文女士仅向刘某转回532元。2024年，刘某出具《出轨保证书》反思过往，但赠与文女士的钱款却迟迟要不回来。为此，胡女士求助到北京冠领（深圳）律师事务所，冠领律所指派唐明亮律师代理本案。

　　接受委托后，冠领律师迅速确定了办案核心：证明涉案转账为无偿赠与，且该赠与损害了夫妻共同财产权益。之后，冠领律师指导胡女士全面梳理、固定了长达数年的微信、支付宝转账记录，代理她向法院提起了赠与合同纠纷之诉。

　　法庭上，文女士主张刘某的转账属于服务性消费支出，文女士仅是代收后转交会所，并非接受赠与。

　　冠领律师指出：

　　首先，胡女士提供的转账记录显示，案涉转账总额巨大、持续数年，且包含大量特殊意义金额，明显超出正常服务消费范畴，符合无偿赠与特征。文女士声称是消费款，但未能提供会所官方收款记录、消费详单等关键证据印证，应承担举证不利后果。

　　其次，刘某在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与婚外异性，该行为既非用于家庭日常生活，也严重违背了夫妻忠诚义务和社会公序良俗，根据《民法典》相关规定，应属无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，因此文女士基于无效赠与取得的财产，应当予以返还。

　　2025年12月，法院采纳了冠领律师的代理意见，认定刘某的赠与行为无效，判决文女士返还25万元。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰

　　稿件类型：原创A