冠领律师代理北京朝阳三姐妹法定继承纠纷案胜诉

　　2024年，北京朝阳米家三姐妹因父母遗产问题发生纷争，小妹米红遂委托北京冠领（海淀区）律师事务所律师代理起诉。冠领律师接手后，以各方签署的分割协议为依托，证明对方提供的口头遗嘱无效。2025年12月，在冠领律师的代理下，法院判决三姐妹依照协议约定继承遗产，米红分得十分之三的份额。

　　米红家住北京朝阳，上有两个姐姐。2020年她父母相继去世，留下两套房产及若干存款、理财产品待继承。2024年5月，米家三姐妹就上述遗产达成协议：采取4:3:3的分割原则，由照顾父母多些的大姐米兰多分遗产。

　　事后，米兰反悔称各方只是对遗产进行笼统分配，其中一套房屋父母早已口头表示由她继承。三方因此迟迟达不成一致。2025年春天，米红来到北京冠领（海淀区）律师事务所，并委托冠领律所指派的景成坤律师代理本案。

　　接受委托后，冠领律师将办案重点聚焦在三方签订的协议书中。该协议是三姐妹在梳理全部遗产清单后，就遗产分配达成的真实、明确的一致意见，合法有效，应作为分割遗产的直接依据。证据准备充分后，冠领律师代理米红提起了法定继承纠纷之诉。

　　法庭上，二姐米紫称同意米红的诉请。米兰主张父母生前曾通过口头遗嘱将特定房产分配给自己，并称对父母尽了最主要的赡养义务，故应根据《民法典》规定多分遗产。

　　冠领律师指出：

　　首先，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，米兰提交的口头遗嘱不具备法律效力。

　　其次，在没有有效遗嘱的情况下，继承人自行达成的协议对各方具有约束力。案涉遗嘱既体现了当事人的合意，也符合法律中对尽主要赡养义务者可适当多分的规定，故本案应当按照约定分割遗产。

　　2025年12月12日，审理法院作出判决：涉案两套房屋由三姐妹按协议约定的比例按份共有，现金及股票等资产归米兰所有，由其向米红、米紫各支付48.5万余元折价款。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰

　　稿件类型：原创A