冠领律师代理北京东城民间借贷纠纷案促成和解

一张泛黄的借条，一笔22.5万元的借款，从2002年到2025年，横跨了整整二十三载光阴。这笔债务，不仅牵扯着两位昔日合作伙伴的恩怨纠葛，更经历了一审、二审、多次执行与恢复执行的漫长司法历程。直到2025年6月，在冠领律师的助力下，这场旷日持久的纠纷终于画上了圆满的句号。

2001年，作为多年同学的吴先生与郑女士，怀揣着创业梦想，在北京东城区共同投资成立了一家公司。然而，不久后，双方因经营理念产生严重分歧，便决定解除合作。次年，郑女士向吴先生借款22.5万元。吴先生念及同窗情谊，施以援手。郑女士为此出具了一张借条。

此后的数年，这笔借款如同石沉大海。吴先生多次催要无果，于2007年将郑女士诉至法院。法庭上，郑女士坚称借款事实不存在，借条是在吴先生胁迫下所写，并主张该笔款项实为双方合作期间对外债务的转移。但因她未能就“胁迫”或“债务转移”提供任何证据，法院最终认可了借条的证明力，一审、二审均判决吴先生胜诉，郑女士需偿还22.5万元本金。

然而，胜诉判决并非终点。尽管法律文书白纸黑字，但郑女士仍未还款。吴先生次年申请了首次强制执行，但因当时未查询到郑女士名下有可供执行的财产，法院只能将她纳入失信被执行人名单后，裁定这次执行程序终结。此后的十几年间，这笔债务仿佛被时间冻结，成为吴先生心头一块挥之不去的巨石。

转机出现在2025年初。吴先生偶然获悉，郑女士近年来经济状况有所改善。怀着一线希望，他带着相关资料找到了北京冠领律师事务所。案件被分配给在处理执行案件方面经验丰富的律师林晓明。

冠领律师接手后，没有急于申请恢复执行，而是先进行“复盘”。律师调取了此案全部历史卷宗，从2007年的一审、二审判决到2008年的执行案卷等，仔细梳理了整个案件的脉络和法律文书生效的全过程，确保恢复执行程序基础的万无一失。紧接着，律师指导吴先生尽可能多地提供郑女士目前的住址、联系方式、工作单位等线索。

基于吴先生提供的碎片化信息，律师进行了深入调查，而后代理吴先生向法院正式提交了《恢复执行申请书》，同时请求法院对郑女士名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝等）进行查封、冻结。

冻结措施成了打破僵局的关键一击。一直避而不见的郑女士，感受到了法律的强制力与威慑力。在法院后续组织的谈话中，冠领律师抓住时机，一方面向郑女士清晰地阐明拒不执行生效判决将面临的法律后果，包括持续的失信惩戒、可能的罚款甚至司法拘留；另一方面，律师也从化解矛盾、减轻双方诉累的角度出发，居中斡旋，积极引导双方走向和解。

面对确凿的财产线索和法院的执行压力，郑女士的态度终于软化，她表示愿意协商解决。冠领律师趁热打铁，与双方就付款金额、期限、方式等细节进行了多轮沟通。

2025年6月，双方达成执行和解协议：郑女士一次性向吴先生支付全部款项22.5万元，吴先生则同意放弃迟延履行期间的债务利息，并配合法院解除对郑女士账户的冻结措施。

不久后，吴先生收回了全部款项，心中的巨石终于落下。他特意定制了一面锦旗送至冠领律所，感谢冠领律师让这起跨越漫长岁月的陈年旧案，迎来了真正意义上的结局。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平