冠领律师代理上海徐汇继承纠纷案胜诉

在上海市徐汇区一个居民楼里，王家曾是邻里眼中和睦的大家庭。然而，随着老父亲王辉的离世，这个家却因一套房产和数百万元银行存款等遗产，悄然拉开了纷争的序幕。

王辉与妻子张晓珍共育有四个儿子。2023年2月，老三与老四之间因一些私事爆发了冲突，亲情关系一度降至冰点。雪上加霜的是，2023年3月5日，王辉不幸病逝。四天后，为了缓和家庭矛盾重拾亲情，四兄弟签署了书面协议，明确房屋属于王辉的那一半归老四所有，即由老四继承房屋50%的份额。

然而正当老四准备依据协议着手继承时，矛盾却又接踵而至。作为父亲生前的监护人，老大突然对协议内容表示异议，主张自己要多分遗产。另一边，年迈的母亲张晓珍已被法院宣告为无民事行为能力人，负责监护她的老二和老三也反悔提出异议，认为这份协议只是为了缓和老三和老四之间的矛盾而暂时订立，并非是对父亲遗产的正式分割，况且他们在签署协议时，擅自处分了母亲所享有的继承份额，因此这份协议应当归于无效。

2024年12月，协商无果后，老四求助到北京冠领（上海）律师事务所。冠领律所经过研判接受了委托，委派律师侯一诺、黄伟晔代理此案。

面对复杂的家庭关系和庞杂的财产证据，冠领律师接案后，迅速展开了细致严谨的准备工作。律师分析认为，本案的核心就在于确认那份“家庭协议”的法律效力。整理好办案思路后，律师代理老四向法院提起诉讼。

法庭上，针对老二、老三提出的“协议擅自处分了母亲的居住权、继承权而无效”等抗辩理由，冠领律师仔细研究了协议文本，反复聆听签署协议时的现场录音，提炼出关键信息：这份协议是四兄弟为“一揽子”解决家庭矛盾、分割遗产而达成的综合性家庭协议，是当事人的真实意思表示，而且老四主张的是继承产权份额而非立即分割房屋实物，不影响母亲的居住权益。

此外，老大还提交了大量父亲生前医疗、养老、丧葬等费用清单，并以其尽到主要监护责任为由要求多分遗产。对此，冠领律师抽丝剥茧地逐一核对了票据真实性、关联性，对于无法证明直接用于王辉或超出合理范围的开支坚决提出异议。同时律师指出，根据在案证据，四兄弟均对王辉尽到了赡养义务，加之王辉没有立下遗嘱，那么各方当事人应当均等继承。

2025年6月，法院经审理，采纳了冠领律师的大部分意见。法院认定，协议中涉及张晓珍的部分的确因侵害了她的继承权益而无效，但涉及其余四兄弟的部分则有效。据此，法院判决案涉房屋由老四按40%、张晓珍按60%份额按份共有；在析出张晓珍个人255万余元财产后，王辉名下416万余元财产由五位法定继承人均分，每人获得83万余元；5万余元的丧葬费和抚恤金由五人各自分得1万余元。

至此，在冠领律师的专业代理下，老四顺利获得了40%的房屋份额以及84万余元的财产。纠纷落幕，老四专门致电冠领律师以示感谢。借以本案提醒读者，在遭遇矛盾与纷争之时，培养理解和包容的心态至关重要。毕竟，金钱有价，亲情无价。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：董振杰