49岁男子胃癌术后意外离世，冠领律师助家属维权获赔61万余元

　　“爸，不能再等了，你自己吃的药根本就不对，咱明天就去医院查查！”2024年4月，看着49岁的父亲胡俊明日渐憔悴的模样，胡亚婷的声音里满是焦急。那段时间，胡俊明总念叨着中上腹隐隐作痛，吃点东西就饱胀难忍，原本硬朗的汉子，半个多月下来瘦了一圈，连平日里最爱吃的家常菜都没了胃口。

　　家人早就劝他去做检查，但胡俊明觉得是老胃病犯了，吃点家里常备的药扛扛就过去了。可随着症状加重，反酸、嗳气也找上门来。小女儿胡亚婷实在见不得父亲这个样子，哭着催他去医院做检查，妻子李庆侠和儿子也在旁劝说。最终，他同意前往上海松江的一家医院就诊。

　　4月12日，胡俊明第一次走进医院。经过无痛胃镜初步检查，医生初步分析为胃潴留、反流性食管炎，建议住院进一步诊治，家人当天就为他办理了住院手续。住院期间，李庆侠和孩子们轮流陪护，他们满心盼着，治疗后胡俊明能早日康复。可半个月后，病理结果却给了全家一记重击：胃窦腺癌。

　　医生告知，胡俊明的病情需要尽快手术，李庆侠含泪签署了手术知情同意书。4月27日下午4点30分，经过7个小时的手术，胡俊明从手术室中被推出来，让在外等候的家人稍稍松了口气。可谁也没料到，这竟是与胡俊明的最后告别。术后的胡俊明始终无法唤醒，当天18点35分就被送进了综合重症监护室。尽管医生采取了一系列紧急处置措施，但他的生命体征始终不稳定。次日清晨，胡俊明不幸离世。

　　好好的人住院手术，怎么突然就没了？悲痛之余，李庆侠和孩子们心里满是疑问：是不是医院的诊疗过程出了问题？带着这份疑虑，他们四处咨询，想要为逝去的亲人讨一个公道，最终在朋友推荐下，找到了北京冠领（上海）律师事务所，顾蓉、钱维玲两位律师接受律所指派代理此案。

　　接案后，冠领律师第一时间投入工作，不仅仔细梳理胡俊明从就诊到离世的全部病历资料、分析诊疗细节——术前胡俊明虽年仅49岁，但肥胖且有高血压、糖尿病、冠心病及脑梗死病史，术前血小板还高于参考值，属于围手术期心脑血管疾病的高危人群，可医院是否充分评估了这些风险？手术前后的诊疗行为是否符合规范？逐一研判各项医疗票据、费用凭证，精准计算出诊疗期间的必要支出合计金额。

　　为明确医院过错，冠领律师代理家属向法院申请了医疗损害鉴定。2025年5月，法院委托上海市徐汇区医学会组织鉴定，7月25日鉴定会召开，最终专家鉴定组形成结论：本案构成医疗损害，医院对围手术期相关风险认识不足、处理有欠缺（如术前停用阿司匹林后未行桥接治疗、麻醉中多次出现低血压未妥善处理），与胡俊明的死亡存在因果关系，过错参与度为次要原因力。

　　随后，冠领律师向法院提起医疗损害责任纠纷诉讼。庭审中，冠领律师结合鉴定意见和病历证据，明确提出核心主张：被告医院诊疗存在过错，应以各项必要支出合计202万余元为基数，按相应比例赔偿，另加鉴定费3500元。而被告医院只愿赔偿手术后的部分医疗费，对部分赔偿项目提出异议。

　　面对医院的辩解，冠领律师反驳：鉴定意见书已明确医院过错与损害后果的因果关系，医院应承担相应责任；各项支出均有完整票据为证，均为诊疗必要花费，医院的抗辩缺乏依据。最终法院审理认为，医院对围手术期心脑血管病变高危因素认识不足、未充分评估，存在过错，结合鉴定意见酌情确定医院承担30%赔偿责任。

　　2025年9月，法院作出判决：被告赔偿原告各项必要支出合计202万余元的30%，另赔偿鉴定费3500元，总计61万余元。

　　判决书上的字迹，是对逝者的告慰，更是对生者的慰藉。对于李庆侠一家而言，这场跨越一年多的维权，不仅是为逝去的亲人讨回公道，更是对生命尊严的守护。而在冠领律师眼中，每一次出庭、每一份证据梳理，都是对法律信仰的践行。医疗纠纷关乎生命重量，唯有以专业洞察还原真相，以法律武器维护权益，才能让正义不迟到、不缺席，这既是律师的职业使命，更是对每一个普通家庭的郑重承诺。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B