上海六旬木工临时用工摔成十级伤残，冠领律师代理诉讼助其获10万赔偿

　　2024年7月初的上海，梅雨季节的潮湿闷热笼罩着整座城市。61岁的曾志山是一位有着四十年木工手艺的老师傅。此刻，他正蹲在一间简陋的出租屋里翻看手机。招聘网上一条“急招吊顶木工，日结400元”的招工信息引起了他的注意。虽然已过花甲之年，但为了给儿子攒够婚房首付，他还是拨通了招聘负责人刘东的电话。

　　7月10日清晨五点半，天刚蒙蒙亮，曾志山就背着装满凿子、锯子的工具包出发了。这次的施工小区是个老旧小区，没有电梯，他沿着狭窄的楼梯爬上六楼，汗水已经浸透了工装。装修现场堆满建筑材料，空气中弥漫着粉尘味。雇主提供的铁质马凳已经锈迹斑斑，撑脚上用气泡膜简陋地包裹着防滑。

　　上午十一点左右，曾志山站在一米五高的马凳上安装吊顶。当他伸手去固定天花板龙骨时，突然听到“咔嚓”一声脆响，右脚下的马凳撑脚猛地收缩，整个人失去平衡从高处坠落。右腕传来剧痛，豆大的汗珠从他额头滚落，他低头看见手腕已经扭曲成不自然的角度。

　　送医诊断显示：右桡骨粉碎性骨折。主治医生摇着头说：“这么严重的骨折，就算愈合也会留下后遗症，以后怕是很难再干木工活了。”这句话像一盆冷水浇在曾志山心上，他引以为傲的手艺生涯就这样戛然而止。

　　而雇主陈鹏仅垫付了742元急诊费后就再不过问，反而指责他“自己不会检查工具”。由于是临时雇佣，既没签合同也没买保险，曾志山的赔偿要求在雇主和招聘负责人看来不值一提。看着医药费账单，想到负责人因为他是临时工，没有合同而拒绝赔偿的态度，曾志山的内心充满了苦闷。最让他寒心的是，当时在场的工友竟然成了对方证人，声称“并没有看到曾志山从马凳摔落，且马凳本来没问题”。

　　在家人的建议下，曾志山来到了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律师钱维玲受律所指派代理本案。冠领律师接手案件后敏锐地抓住几个关键点：雇主提供的工具存在明显安全隐患，未进行安全培训与现场管理。

　　冠领律师展开系统的证据固定工作，首先调取事发照片，清晰显示出马凳螺丝脱落、孔眼生锈的细节；其次收集微信记录，确认雇佣关系。除此之外冠领律师还走访装修现场，测量马凳高度，检查锈蚀程度。证据梳理完毕后，冠领律师代理曾志山提起了提供劳务者受害责任纠纷诉讼。

　　庭审当天，当对方证人信誓旦旦说“马凳完好无损”时，冠领律师当即出示放大后的照片：“请证人看看，这照片里的胳膊是不是您的？”那张摔坏的马凳特写照片中清晰显示撑脚螺丝孔陈旧生锈，脱落处残留着深褐色锈迹，更重要的是，照片右下角有半截扶着马凳的胳膊，经法官当庭对比，就是处在案发现场的对方证人。照片清晰了显示了马凳上螺丝脱落，孔眼陈旧生锈的细节。

　　冠领律师特别强调，雇主提供的工具存在安全隐患，且工人首日上班根本来不及熟悉工具状况。尽管曾志山未提前检查马凳存在疏忽，但主要过错在于雇主未履行安全保障义务。

　　最终，法院经审查采纳了律师的代理意见，认定双方各担50%责任，判决雇主赔偿曾志山医疗费、伤残赔偿金等10万余元。

　　这份判决的落下不仅意味着曾志山的医疗费有了着落，更是对临时工人权利保障的体现。临时雇佣关系不能成为降低安全保障标准的借口。越是短暂的用工，越需要强化安全监管，因为临时工往往对工作环境更陌生，面临的风险更高。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B