八年欠款终得追回，冠领律师代理上海委托人民间借贷案大获全胜

　　2016年寒冬的一个清晨，许多林在农业银行柜台前办理了一笔转账业务。他仔细核对收款人信息——袁光，同乡好友，因购买运输车辆急需资金周转。15万元对于许多林来说不是小数目，但他还是毫不犹豫地办理了转账。银行柜员在备注栏误填了“工资支款”字样，这个小小的笔误，为八年后的纠纷埋下了伏笔。

　　头两年，袁光还会在逢年过节时提起还款事宜，但总是以“生意不好”“车辆需要维修”等理由推脱。许多林每次接过对方递来的香烟，看着那双躲闪的眼睛，到嘴边的催款话又咽了回去。乡里乡亲的，总不能逼得太紧。但6年过去，还款仍是没有音讯。

　　2022年2月。在许多林多次委婉催促后，袁光终于出具了亲笔签名的欠条。那张略显褶皱的纸上，白纸黑字承诺分三期还清10万元（许多林已主动减免5万元），最后还款期限明确写着“2023年1月30日”。然而期限过后，袁光不仅分文未还，甚至更换联系方式，彻底失联。

　　不再对袁光抱有期望的许多林决定通过法律途径追回款项。在家人的建议下，许多林来到了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律师陈旭东、徐檑受律所指派代理本案。

　　冠领律师了解案情后发现，此案看似简单却暗藏难点：借款发生在八年前，原始凭证备注为“工资”而非“借款”，且债务人下落不明，诉讼时效可能已过。针对以上重重难点，律师团队立即制定“完善证据+公告送达”双轨策略。

　　冠领律师连续多日在银行档案室查阅原始凭证，终于找到当年转账记录；同时指导当事人收集整理长达八年的催款聊天记录。最关键的突破是发现2022年欠条明确载明“此笔为2016年借款”，完美衔接了证据链条，破解了诉讼时效的难题。

　　攻克这些难点后，冠领律师代理许多林向法院提起了民间借贷纠纷诉讼。2024年4月8日，法院如期开庭审理。被告席上袁光经法院公告传唤仍未现身。冠领律师系统展示证物：从银行流水记录清晰显示15万元转账事实，到明确还款金额和期限的欠条上，精心整理的时间线图表完整呈现许多林与袁光的多年催款经过。

　　法官仔细审阅证据后当庭确认：虽然转账备注存在瑕疵，但欠条明确载明借款性质，结合双方陈述，足以认定民间借贷关系成立。更关键的是，欠条约定的还款期限刚过一年，诉讼时效并未丧失。

　　最终法院完全采纳冠领律师的代理意见，判决袁光于判决生效之日起十日内归还许多林15万元本金，并支付自2023年1月31日起的利息。

　　随着判决书的盖章生效，这笔长达9年的欠款终于有了回响。冠领律师通过专业代理，成功破解了长期借贷纠纷的证据难题，为类似案件提供了可复制的维权范本。此案也警示民间借贷需规范手续：明确借款性质、保留书面凭证、约定还款期限，才能更好保护双方权益。（除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B