女子凭遗嘱继承母亲遗产遭继父起诉，冠领律师助其斩获50%房产及约53万元财产

　　2023年6月的一个深夜，覃思宁刚哄睡怀中的孩子，手机屏幕突然亮起——是母亲的视频电话。镜头里，母亲躺在病床上，神色虚弱，轻声对她说：“这些年妈没怎么顾着你，心里总像压着块石头。”覃思宁鼻尖一酸，儿时被忽视的委屈瞬间涌上心头，但自己为人母后，早已渐渐理解母亲在重组家庭中的两难。

　　母亲改嫁继父黄钦铎后，既要维系新的婚姻关系，又要照料与继父生育的三个弟弟衣食起居、读书求学。可即便如此，覃思宁的开学零花钱、换季的羽绒服，母亲从未落下，总会算着日子准时寄到她手上。视频里，母亲提起自己名下的北京通州区住房，语气郑重：“妈已经立好遗嘱，属于我的那部分，只留给你。”覃思宁只顾着催母亲安心养病，没承想，这竟是母女间最后的对话。

　　2023年6月底，她的母亲不幸病逝。不久后，覃思宁收到了母亲生前寄来的包裹，里面是一份自书遗嘱。遗嘱中，母亲简要回顾了半生境遇，字里行间满是对女儿的愧疚与牵挂，并明确载明将通州区房屋中属于自己的50%份额，留给覃思宁一人。遗嘱字迹因晚年病弱略显无力，却笔笔工整、清晰可辨，覃思宁指尖摩挲着纸页，泪水瞬间模糊了视线。

　　然而，这份郑重的托付，很快引发了家庭风波。母亲葬礼后不久，继父黄钦铎找到覃思宁，提出她应与三个弟弟平均继承母亲遗产。覃思宁出示遗嘱后，遭到黄钦铎的明确质疑。随后，黄钦铎以“法定继承”为由将覃思宁和三个儿子诉至法院，主张案涉房屋及其他遗产均归其个人所有，仅愿向覃思宁及三个儿子各支付10%份额的折价款。

　　为了应诉，覃思宁通过朋友介绍，找到了北京冠领（朝阳区）律师事务所。李海明、李艳英律师接受律所指派代理此案。冠领律师接案后，第一时间启动“争议拆解+证据固化”工作：先梳理出三大核心争议——遗嘱是否有效、案涉房屋母亲份额如何界定、相关财产如何精准核算；再展开全方位调查：一方面调取婚姻登记档案、房屋产权证书，明确案涉房屋为夫妻共同财产，覃思宁母亲依法享有50%份额；另一方面收集母亲生前书信、笔记等笔迹材料，为遗嘱真实性筑牢佐证基础。

　　庭审现场，继父黄钦铎再次重申诉求：要求案涉房屋及覃思宁母亲名下存款归其所有，仅向覃思宁及三个儿子各支付10%的房屋折价款和存款份额，覃思宁的三个弟弟也当庭表示同意。

　　针对对方的不合理主张，冠领律师援引《民法典》第1134条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日即有效”的规定，强调：覃思宁母亲作为财产所有权人，有权通过遗嘱处分自身合法财产，其真实意愿应得到法律尊重；对于遗嘱未涉及的其他遗产，覃思宁作为法定第一顺序继承人，依法享有与其他继承人平等的继承权，不应被剥夺。

　　法院经审理，全面采纳了冠领律师的代理意见。2025年9月，法院判决正式下达：覃思宁成功继承案涉房屋50%的产权份额；同时获得包括保险利益、银行存款、理财产品在内的相关财产继承份额，折价约53.75万元。

　　这份判决既彰显了法律对合法遗嘱效力的尊重，也印证了专业法律支持在继承纠纷中的重要价值。而这也提醒着大众，订立遗嘱需严格遵循法律规定以确保意愿落地；遭遇继承纠纷时不必陷入家庭内耗，及时借助专业律师的力量厘清权利、固定证据，既能守护自身合法权益，也能让逝者意愿得到充分尊重，让亲情在法治框架下免受纷争困扰。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创B