男子被前任指控涉嫌“接触性诈骗”，冠领律师多角度辩护助其免于被批捕

　　2025年10月，一场由情感纠葛引发的“接触性诈骗”指控风波，将广东惠州男子范某推向刑事风险的边缘。

　　范某与申某于2018年底通过网络相识，两人在线上交流中逐渐互生好感，随后发展为恋人关系，还曾有过一段短暂却甜蜜的同居时光。恋爱期间，双方日常往来非常密切，不仅在生活上相互关心和照顾，在经济上也常常相互转账。

　　2025年2月，随着两人感情彻底破裂，申某向法院提起民事诉讼，主张范某应归还其在恋爱期间所收到的转账款项。然而5个月后，申某又向法院申请撤回全部诉讼请求，转而向公安机关报案，指控范某涉嫌诈骗，导致范某被刑事拘留。

　　范某父亲是一位退役军人，多年前与妻子离婚后，便一直和儿子相依为命。前两年，他不幸确诊肺癌中晚期，近期因病情复发再次住院。屋漏偏逢连夜雨，得知儿子被刑事拘留的消息，这位饱受病痛折磨的父亲如遭雷击。他强忍着身体上的不适，立刻用手机查找可靠的律所信息，最终拨通了北京冠领（深圳）律师事务所的电话。

　　电话接通后，范某父亲语气急切地讲述了儿子目前的处境，恳请律所能够指派专业律师为儿子提供法律帮助。律所了解情况后，高度重视此案，立即指派梁海峡律师担任范某的辩护人。

　　律师在会见范某时，耐心倾听他讲述与申某从相识到相恋，再到感情破裂以及后续被指控的全过程，并详细记录下每一个关键细节。随后，律师收集并整理了两人之间完整的转账记录，认真标注每笔款项的时间、金额及对应用途。针对范某提到的“申某提起民事诉讼又撤诉”的情况，律师用范某的身份信息登录法院官方小程序，细致审阅对方提交过的每一页材料。

　　整理妥当相关证据后，律师着手撰写《不予逮捕申请》，并从多个角度进行深入分析：

　　第一，基于恋人之间的信任与依赖，范某在遇到经济困难时会跟申某诉苦，申某听后会主动向范某转账。因此，案涉款项系双方的自愿赠与，不存在“逼迫”的情形。

　　第二，感情的维系从不只靠金钱，范某也为这段关系提供了充足的情绪价值。何况他是被追求的一方，家境也不如申某富足，因此其转账金额相对较少是情有可原的，不能仅凭双方转账金额的差异，就认定其具有“非法占有”的主观意图。

　　第三，即使范某存在收款后用于其他消费的个别情况，但两人交往多年，很难保证每一笔款项都会如实使用，这属于恋爱交往时的正常现象。如果认为款项用途不一致就需要承担法律责任的话，这也仅构成“民事欺诈”，而非“刑事诈骗”。

　　第四，申某曾就本案纠纷向法院提起民事诉讼，之后又撤诉。据了解，系法院向其释明该案主张并无事实和法律依据，从而劝其撤诉。申某提起民事诉讼的事实，恰恰反映出其最初亦认可纠纷的民事属性。

　　综合以上信息，根据在案材料来看，公安机关指控范某涉嫌诈骗的证据不足，符合《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试行）》中应作出不批准逮捕决定的条件。

　　2025年10月31日，检察机关认为证据不足，需继续侦查，遂不批准逮捕范某，公安机关随即为其办理取保候审。

　　此案中，冠领律师通过多角度辩护，厘清了民事纠纷与刑事犯罪的界限，帮助范某免于被批捕，让他能够及时回到病重的父亲身边尽孝，为律师这份职业注入了一份温暖人心的现实意义。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B