老友借款10年未还，冠领律师补强证据助香港委托人成功维权

　　2025年2月，袁先生特意从香港赶赴深圳，来到北京冠领（深圳）律师事务所咨询，手中仅握着一张薄薄的欠条。这张欠条的背后，不仅是一场借贷纠纷，更承载着袁先生10年的等待与信任的裂痕。

　　袁先生是在深圳开办工厂的香港商人，张先生是在深圳经营饭店的广东汕头人，二人相识已十几年。2015年，张先生以餐厅经营不善、急需资金周转为由，向袁先生提出借款。出于对朋友的信任，袁先生一次性以现金方式出借了11.78万元，张先生当场写下《欠条》，承诺从次月起每月还款3000元。

　　然而，张先生承诺的月度还款从未兑现。袁先生等待数月后，通过微信、电话催要款项，张先生总以各种理由推诿，直至近一年多甚至逐渐失去联系。十年来，袁先生为此事往返深港两地数次，耗费了大量时间与精力，欠款却迟迟未能收回。他从满怀希望到彻底失望，从耐心等待到无奈面对，最终决定通过法律途径维护自身权益。

　　2025年2月，袁先生带着那张欠条，慕名来到北京冠领（深圳）律师事务所，寻求专业的法律帮助。律所指派律师王亚婧代理此案。

　　面对一笔十年未还、证据极为单薄的旧账，冠领律师并未贸然起诉，而是先对案件进行了系统梳理。虽然袁先生仅有一张欠条，但律师逐字逐句分析欠条内容，确认借款金额、还款承诺等关键信息，同时指导他整理微信聊天记录、支付宝账户截图等资料补强证据，以证明借款事实与催收过程。

　　针对借款利息的主张，律师认为，尽管欠条中未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，袁先生可主张自借款期限届满次日起的逾期利息。虽然欠条中也未明确借款期限，但根据每月还款3000元的承诺，这笔债务应于2018年最后一天到期。袁先生有权从这个时间节点开始计算利息。

　　因开庭审理时张先生可能不到庭，冠领律师提前制定应对策略，依据法律规定，协助袁先生完善管辖法院确认材料，确保案件在张先生家乡的法院顺利立案。考虑到袁先生是香港居民，往返内地不便，律师承担起全部诉讼事务，从立案、证据提交到庭审代理，全程高效推进，竭力降低当事人的时间和经济成本。

　　在顺利起诉立案后，张先生于2025年6月主动向袁先生偿还了2000元，但这对于全部欠款而言，只是杯水车薪。袁先生并未撤诉，庭审如期进行。

　　不出所料，张先生并未出庭。面对缺席审理的情况，冠领律师向法官呈现欠条、微信催款记录等证据，详细阐述借款事实、还款约定及张先生违约的经过。同时，律师当庭提交了张先生于2025年6月偿还2000元的电子凭证，主动向法院说明欠款金额变更情况，以诚信的态度赢得法官认可。

　　此外，冠领律师针对利息计算问题提出专业意见，虽然借款未约定利息，但张先生逾期还款已给袁先生造成利息损失，根据相关法律规定，袁先生有权主张逾期利息。

　　2025年7月，法院审理后认为，袁先生提交的证据真实、合法，袁先生和张先生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，故判决张先生限期偿还袁先生借款11.58万元及自2019年1月1日起算的利息。

　　一张欠条，十年等待，一份判决，彰显法治力量。冠领律师凭借严谨、专业的办案能力，破解了跨地域、长时间借贷纠纷的诸多难题，切实维护了委托人的合法权益。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B