冠领律师担任广东东莞涉嫌妨害信用卡管理罪案辩护人，助委托人被认定从犯实现缓刑判决

　　2024年深秋，赵建华蹲在东莞的建筑工地门口，他望着手机上拖欠工资的短信，眉头紧锁。这个来自广西农村的青年，小学毕业后便在各建筑工地辗转，最近因工程款拖欠正为生计发愁。同乡赵启东找到他时，眼睛里闪着异样的光：“有个轻松活，送送卡片就能赚钱。”手机聊天记录里那些200元一张卡的承诺让赵建华隐隐心动。想到老家等着交学费的孩子和生病卧床的父亲，这个憨厚的汉子默默点了点头。

　　他们开始在东莞城中村的角落交接信用卡。赵启东教他如何用烟盒伪装，如何在指定地点放置卡片。每次完成交接，赵建华都能收到几百块钱，这些钱让他给家里寄去了久违的生活费。深夜躺在出租屋的板床上，他常盯着天花板思索：这钱来得太容易，会不会有问题？但生活的重压让他选择了继续。

　　12月21日深夜，出租屋外突然响起的敲门声打破了宁静。当民警拿出手铐时，赵建华手中的烟盒应声落地，信用卡散落一地。冰冷的看守所里，这个小学文化的汉子整夜未眠，盯着铁窗外的月亮计算着：2400元“好处费”、9张涉案银行卡、114万元诈骗金额……这些数字像巨石压在他心头。远在广西老家的父母还等着他寄钱买过冬的棉衣，而此刻他连最基础的“妨害信用卡管理罪”是什么意思都弄不明白。

　　案发后，赵建华的妻子联系上了北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师沈宏梅、实习律师陶安铭受律所指派代理本案。接案后，冠领律师团队立即开展了细致的案情分析。通过查阅卷宗和多次会见当事人，律师发现案件存在重要辩点：赵建华在共同犯罪中仅负责取送信用卡，未参与核心犯罪环节，起到辅助作用，系从犯；其获利仅2400元，远低于主犯，并且已全额退赃；其全程受同乡指使，主观恶性与社会危害性较小，具备适用缓刑的条件。

　　在庭审中，冠领律师提出了多维度的辩护意见。律师强调，赵建华文化程度有限，法律意识淡薄，是在他人引诱下参与犯罪；其在案件中仅负责取送信用卡，未参与核心环节；积极退赃和预缴罚金的行为，体现了真诚的悔罪态度。律师特别指出，对赵建华适用缓刑更有利于其回归社会，实现刑罚的教育改造功能。

　　经审理，法院充分采纳了辩护律师的意见，认定赵建华系从犯，具有认罪认罚、积极退赃等从轻情节。最终判决赵建华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。这个判决让赵建华获得了改过自新的机会，可以继续照顾家人，重新开始正常生活。

　　相比之下，主犯赵启东被判处有期徒刑一年，实刑的判决体现了法院对犯罪行为的区分处理。这样的判决结果，既维护了法律尊严，又体现了司法的人性化关怀。

　　冠领律师通过此案展现了专业刑辩的价值：通过准确把握案件焦点，深入剖析法律要件，为当事人争取最有利的裁判结果。这种专业服务，不仅是技术性的法律应用，更是对人性的关怀和对社会和谐的促进。

　　本案犹如一面镜子，映照出数字经济时代的法律风险。随着电子支付的普及，信用卡管理成为法律监管的重点领域。任何买卖、租借信用卡的行为都可能涉嫌犯罪；切勿因小利而触犯法律红线；遇到法律问题应及时寻求专业帮助。法律如同明灯，既能照亮行为的边界，也能温暖迷途者的心灵。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B