老人遭他人试驾摩托撞伤致残，冠领律师破解拒赔僵局助其获赔21.3万余元

　　2024年3月10日下午，北京海淀的阳光暖融融的，何彩宜在退休父母家中晾晒刚洗好的衣物，指尖还沾着洗衣液的清香。突然，她接到了刚出门没几分钟的母亲打来的电话。何彩宜下意识扬起嘴角，随手接起笑着调侃：“是不是又落东西了”。可电话那头传来的声音却虚弱得发颤，一句“在小区外的十字路口出事故了”，打碎了这份轻松。

　　何彩宜如遭雷击，在电话里反复呼喊，但听筒里只有一片死寂。她顾不上多想，扔下手中衣物就往门外冲，刚跑出小区，就望见十字路口围了一群人。她快步冲过去拨开人群，霎时间红了眼眶：两辆摩托车歪倒在路面，其中一辆紧挨着她的母亲，而老人就侧躺在地上，满身血污，双目紧闭，毫无回应。

　　“姑娘别慌，我们已经报了警、叫了救护车！”身旁热心群众的安抚，稍稍稳住了她濒临崩溃的情绪。很快，救护车呼啸而至，何彩宜的母亲被紧急送往医院。万幸的是，老人经救治后逐渐苏醒，但诊断结果不容乐观：全身多处骨折，伴随头皮血肿与脑震荡，伤情严重。

　　老人前后在医院住了16天，期间交通管理部门出具了事故责任认定书，明确摩托车驾驶人邢立负事故全部责任。经调查核实，邢立当时驾驶的摩托车并非其本人所有，而是向他人借来试驾的，且该车辆未投保任何保险。事发时，邢立驾车与另一辆摩托车发生碰撞后侧翻，其驾驶的车辆继续向前滑行过程，才将路过的何彩宜母亲撞倒。

　　出院后，何彩宜给母亲买了康复所需的辅助器具，并同步联系邢立沟通赔偿事宜，但协商过程屡屡碰壁。邢立不仅质疑事故责任认定结果，还对医疗费的合理性、辅助器具的必要性等问题百般挑剔。为维护母亲的合法权益，何彩宜四处打听后，找到了北京冠领律师事务所。冠领律所梳理案情后，迅速指派律师夏亚敏代理此案。

　　冠领律师接案后，第一时间协助何彩宜母亲完成后续复查，随后结合案件实际，系统梳理了医疗费、辅助器具费、残疾赔偿金等各项可主张的赔偿项目，以机动车交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼，并同步申请伤残等级、护理期及营养期司法鉴定，为核心诉求提供专业支撑。

　　2025年9月，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，明确何彩宜母亲左踝关节损伤构成十级伤残，护理期、营养期均为90日，该鉴定意见成为锁定损失金额的关键依据。

　　诉讼中，邢立提交了与另一摩托车车主的聊天记录，声称回忆起何彩宜母亲存在闯红灯行为，主张自己不应负全部责任；同时提出应剔除10%的非医保用药，仅同意按每日30元标准支付营养费，还以出院后护理费仅有收据、无发票及护理人员身份证为由，认为相关费用证据不足不予认可，此外还辩称何彩宜母亲使用外固定支具、轮椅无医院明确建议，不认可该笔辅助器具费。

　　针对事故责任争议，冠领律师明确指出，交通管理部门出具的事故认定书系合法有效文书，已明确认定邢立负全部责任，而被告提交的微信聊天记录并非法定有效证据，不足以证实何彩宜母亲存在闯红灯行为，其异议缺乏事实依据。

　　关于赔偿金额争议，冠领律师引用北京市2024年度城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级及相关法律规定，清晰阐明残疾赔偿金的计算逻辑；提交护理费协议、正规发票等完整证据链，证实护理期内的实际支出具有真实性与合理性；针对医疗费，明确相关药物均为医院根据老人伤情对症开具，符合治疗必要，被告提出的非医保用药扣除主张无任何法律依据；同时结合病历资料、费用单据及司法鉴定意见，充分佐证辅助器具费、营养费等项目的合理性与必要性，反驳被告的抗辩。

　　2025年10月，法院全面采纳冠领律师的代理意见，判决邢立赔偿何彩宜母亲医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，共计21.3万余元，老人的合法权益得到充分维护。

　　一场突如其来的车祸，让年迈的老人承受了身体与精神的双重痛苦，而侵权人的推诿扯皮更让维权之路雪上加霜。冠领律师始终以专业、严谨的态度，从证据收集到庭审抗辩，每一步都精准发力，既用法律武器击退了对方抗辩，又为委托人争取到了足额赔偿。在此也提醒大家，遭遇侵权不必忍气吞声，选择专业的法律团队，才能在维权路上少走弯路，让合法权益得到坚实的保障。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B