雪中送炭变卷款失联？七旬老人50万养老钱遭侄女侵占，冠领律师助其成功维权

　　2022年的北京朝阳，70岁的黄昙景独自守在空荡的家中，愁绪难平、茶饭不思——100多万拆迁款被外甥骗走，她满心焦灼且孤立无援。早年离婚后再婚的她，与两个儿子早已疏远，再婚老伴又因琐事争吵暂时搬离，面对这些意外变故，她一时间竟不知该如何是好。

　　就在这一筹莫展之际，她的防盗门突然被轻轻敲响。门外站着的是哥哥的女儿黄芝——平时两人虽有往来，却不算频繁。“姑姑，我听我爸说您这儿出事了，赶紧过来看看。”黄芝没有多余寒暄，进门就顺手收拾好桌上的零散纸张，拉着黄昙景的手，细细问清了事情的来龙去脉。

　　接下来的日子，黄芝成了家里的“主心骨”：陪她跑派出所做笔录，把杂乱的转账凭证按时间排好，每天中午提着热乎饭菜来，晚上还会打个电话确认她安不安全。在黄芝的帮衬下，黄昙景逐渐稳住心神，最终在民警的全力帮助下，成功追回了被骗钱款。

　　追款的事落定，黄芝并没像“完成任务”似的抽身离开，反而对黄昙景的照料愈发细致。知道黄昙景腿脚不便，她每周三固定来帮着买菜、打扫卫生，甚至专门做黄昙景爱吃的饭菜。相处中，黄芝提及自己交通不便。黄昙景感念其用心，看着侄女忙碌的身影，内心倍感温暖，当即表示愿意提供资金支持她买车。

　　有了车之后，黄芝的照料愈发尽心，而相处越久，黄昙景就越依赖这份温暖。顺势，黄芝提起了长远养老的打算：“姑姑，您孩子不在身边，我爸也盼着您能跟我们住一块儿，往后我贴身照顾您，生老病死都包在我身上。”见黄昙景动了心，她又补充道：“咱们签个协议，把话说明白，您住着踏实，我也有个准头。”孤身一人的黄昙景，当即点头答应。

　　2022年7月，黄芝开车载着黄昙景和自己父亲，去了附近一家律所。律师拿出事先准备好的《遗赠扶养协议》，逐字念出核心内容：黄芝负责黄昙景的饮食起居、医疗陪护及送终事宜；黄昙景先支付50万元作为“生活安置费”，后续每五年再支付50万元，待黄昙景百年后，其名下所有财产均归黄芝所有。彼时的黄昙景满脑子都是“有人养老”的踏实感，没细究协议细节就签了字，两份协议全被黄芝收存，她甚至没记住律所的具体名称。

　　次日，按协议约定，黄昙景到银行给黄芝转了50万元。然而，令她始料未及的是，钱款到账后，黄芝的联系日渐稀少，承诺的照顾也没了下文。念着送出的养老钱，黄昙景又急又慌，无奈之下决定通过法律途径维权，她找到了北京冠领（朝阳区）律师事务所。夏亚敏律师接受律所指派，负责代理此案。

　　接受委托后，冠领律师立刻着手梳理案件线索，重点核对了2022年7月支付50万元的转账凭证等核心材料；同时围绕案件核心整理证据清单，明确该50万元的支付，是以黄芝履行《遗赠扶养协议》中约定的照顾义务为前提，而事实上，黄芝收到50万元后并未履行义务。随后，冠领律师以遗赠扶养协议纠纷为由向法院提起诉讼。

　　庭审中，针对被告黄芝“50万元是自愿赠与”“已照顾黄昙景两个月”的辩解，冠领律师结合证据一一回应：通过银行转账记录，证明50万元是依协议支付，并非无偿赠与；结合黄昙景的陈述及相关记录，证实黄芝收到钱款后，不仅未持续照顾，甚至一度失联；同时指出，黄芝称“照顾了两个月”，却拿不出任何证据——无论是住宿相关凭证、日常照顾记录，还是医疗陪护凭证都没有，其辩解毫无事实依据。冠领律师还围绕《遗赠扶养协议》的人身属性展开论述，强调此类协议以照顾义务为核心，现义务未履行，案涉协议应依法解除，50万元款项需返还给黄昙景。

　　2025年9月，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决解除黄昙景与黄芝于2022年7月签订的《遗赠扶养协议》；判令黄芝于判决生效之日起7日内，返还黄昙景50万元。

　　法院的判决清晰界定了协议效力与双方权利义务，彰显了法律对合法权益的守护与公正的底线。冠领律师提醒，签订养老相关协议需秉持审慎态度，明确核心条款，留存相关凭证，遇权益受损时，依托专业法律支持，方能让合法诉求获得坚实的法律保障。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B