六年纷争终得解！冠领律师捍卫残疾老人继承权益，助其上诉减少40万损失

　　在上海市宝山区的一栋普通居民楼里，住着年过七旬的残疾老人关先生。对他来说，身体的伤痛远不及内心的痛苦。在过去短短几年间，他先后经历了白发人送黑发人、与爱人阴阳两隔的悲痛，而后又陷入与亲戚的继承纠纷之中。直到2025年2月，北京冠领（上海）律师事务所的介入，才帮关先生慢慢化解纠纷，走出阴霾。

　　关先生与李女士结婚多年，育有一子小关。2015年，关先生夫妇共同购置了上海宝山区的一套房屋。由于需以儿子小关的名义办理贷款，且关先生当时因车祸致残，不便出行，房屋产权仅登记在小关与李女士名下。

　　2018年，小关不幸离世，关先生出于信任办理公证，将房屋登记在李女士名下。没想到，关先生还未从丧子之痛中缓过来，妻子李女士也在2019年离世，这接连的家庭变故随之引发了一场复杂的遗产争夺战。

　　李女士去世后，她的兄弟姐妹五人要求分割遗产，主要是索要30万元“感谢费”和10万元“借款”。他们均认为李女士继承的房屋份额属于个人财产，与关先生无关。关先生却对五人所说的两笔费用并不知情，他认为案涉房屋最初虽登记在李女士和小关名下，但购房款来自夫妻共同财产，他理应享有相应份额，并且他也有权继承小关的遗产。双方因此产生纠纷。

　　两年后，李女士的母亲也去世了，兄弟姐妹五人又要求分割母亲继承李女士的遗产。继承事宜再次陷入僵局。2024年，关先生便向法院提起了析产继承诉讼。

　　一审法院审理后，将李女士从小关处继承的房产份额认定为她的个人财产，大幅压缩了关先生的继承比例。虽最终判决案涉房屋归关先生所有，但要求他向李女士的兄弟姐妹五人各支付24万余元折价款。关先生对此不服，于2025年2月委托北京冠领（上海）律师事务所代理上诉，律所指派律师陶丽娟、朱维维承办此案。

　　冠领律师先梳理复杂的案情和人物关系，再仔细研究一审的数十页判决书及相关证据，发现案件核心争议点集中在房屋权属认定、遗产范围界定等问题上，而一审法院在法律适用上存在重大偏差。律师多次与关先生沟通核实细节，逐一拆解对方的证据漏洞，制定应对策略，随后代理关先生对李女士的五个兄弟姐妹提起上诉。

　　庭审中，针对房屋权属问题，冠领律师调取了此前的购房记录、银行转账凭证等证据，证明案涉房屋的首付款来源于夫妻共同财产，关先生理应享有合法份额。律师接着指出，李女士继承小关的房屋份额，并无遗嘱明确指定为个人财产，依法应属夫妻共同财产。一审法院将该份额直接认定为李女士的个人财产，属于适用法律错误。

　　在遗产范围界定方面，律师表示，对于被上诉人主张的30万元“感谢费”，李女士去世前已处于昏迷状态，无法自主处分财产，且对方未能提供书面遗嘱、录音录像或第三方证人证言等有效证据，仅凭单方陈述不足以证明该笔支出的合法性。针对10万元“借款”，律师表示，对方提供的转账明细不能单独证明借贷关系，在关先生提出该款项系赠与的抗辩后，对方未能进一步举证，一审采信借贷的说法缺乏法律依据。

　　此外，律师还强调，关先生身为残疾人，存在无子女且长期患病的特殊情况，依法应得到更多照顾。

　　2025年8月，二审法院支持了冠领律师的代理意见，认定李女士继承的房屋份额属于夫妻共同财产，纠正了一审的法律适用错误，判决关先生需向五位被上诉人各支付房屋折价款16.2万元，同时确认部分被不当处置的遗产应依法分割。这一改判为关先生减少了40万元的经济损失。

　　这起复杂的家庭纠纷，涉及民法典中夫妻共同财产、法定继承等核心制度的理解与适用。冠领律师通过精准的法律分析，不仅守护了残疾老人的继承权益，也让他感受到了有温度的法律服务。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B