男子帮他人“牵线”入学被控诈骗，冠领律师紧扣核心事实为其取保候审

　　2018年，戚某和妻子在湖南本地开了家美容美甲店，店铺业务范围广泛，多年来积累了丰富的客户资源。2021年夏，戚某通过常客刘姐的介绍，在饭局上结识了自称“社会关系网广泛、办事能力强”的朱某。朱某谈吐自信，派头十足，主动提及“能通过关系运作孩子入学”。他与刘姐一唱一和，给戚某留下了深刻印象。

　　饭局结束，二人互留联系方式时，朱某刻意对戚某强调：“以后有需要尽管开口。”这个看似随意的承诺，却为后续风波埋下了伏笔。

　　2024年2月，深圳的吴某因孩子考研分数太低，却又想进入第一志愿大学读研，经同学联系到戚某，希望他能牵线运作帮孩子进入理想的学校。戚某随即将该情况转述给朱某，询问是否可以办理，朱某回复称“可以”。

　　之后，吴某将“前期运作经费”10万元转入指定账户，双方约定事成后再支付10万元尾款。但直至2025年5月正常研究生录取季结束后，入学事宜也未办妥。因双方就退款问题沟通不顺，吴某向深圳公安机关报案称被戚某诈骗。

　　2025年9月11日，戚某在赴长沙与朱某协商退款的路上被抓，因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局某分局刑事拘留。

　　案发后，戚某妻子主动委托北京冠领（深圳）律师事务所介入处理此案。肖屹航律师受律所指派，担任戚某的辩护人。

　　在看守所的会见室里，戚某详细讲述了案发经过，律师敏锐地捕捉到四个核心事实：其一，戚某未虚构人物，朱某确实存在；其二，戚某仅担任传递信息的角色，未对朱某的办事能力作出担保；其三，在事情未办成后，戚某仍积极协调退款事宜；其四，戚某未经手案涉款项，且未获取任何利益。

　　梳理案情后，律师立即着手收集证据：整理退赔凭证、协调吴某出具谅解书，以及戚某与朱某、吴某的聊天记录等，形成完整的证据链。随后，律师向办案机关提交取保候审申请书，并多次沟通强调——戚某的行为与诈骗罪构成要件存在本质区别：

　　主观上，戚某仅为居间介绍，10万元款项直接汇入第三方账户，其未经手、未截留，也未收取任何中介费，事后还积极协调退款，不具备非法占有目的。

　　客观上，其未虚构办事人朱某的身份，也未夸大办事能力，仅如实传递双方诉求，未实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为。

　　此外，朱某作为本案核心人物，尚未到案，现有证据无法证明戚某存在欺骗行为，特别是其事后协调退款的表现，明显相悖于诈骗罪“挥霍、逃匿”的典型特征。

　　10月11日，因羁押期限届满，案件尚未办结，戚某被依法取保候审。当他拿着取保候审决定书走出看守所，心中满是感慨，他深知这次经历给自己和家人带来了很大的影响。

　　借助本案提醒网友：子女入学等重大事宜应通过合法合规渠道办理，不要轻信所谓的“关系”和“捷径”，以免上当受骗。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B