普通手术引发关天人命，冠领律师以证据破局帮助家属拿到105万

　　2025年6月，深圳。26岁的小蕊躺在一家医院的妇产科手术台上，这原本只是一次寻常的手术。然而，当天的12点58分，监控心电图的仪器发出不祥的警报——她的心率骤然跌至42次每分。手术室瞬间进入紧急状态，抢救持续了四个多小时。当天下午17点10分，这个年轻的生命被宣告临床死亡。

　　从外地匆匆赶来的家属，面对的是冰冷的死亡通知和一份看似“规范”的手术及抢救记录。记录显示，医护人员在患者生命体征骤降后，立即采取了标准急救措施，时间线清晰，人员齐备。悲痛欲绝的家属无法接受这突如其来的噩耗，他们心中充满疑问：一个常规手术，为何会夺走女儿的生命？抢救过程真的无懈可击吗？他们需要真相，更需要一个负责任的交代。于是，他们找到了北京冠领（深圳）律师事务所，冠领律所指派叶爱丽律师代理本案。

　　冠领律师接手此案后，迅速评估了案件性质与解决路径。面对年轻生命逝去的家属情绪激动，医方则手握“完善”的病历。若直接诉讼，将面临漫长的医疗事故鉴定、质证程序和不确定的判决结果，对委托人而言是时间、精力与金钱的多重消耗。鉴于双方均有调解意愿，冠领律师确立了“非诉调解为主，诉讼准备为辅”的核心策略，目标是以最低成本、最高效率为委托人争取合理赔偿。

　　调解初期，医院态度较为强硬，认为其抢救记录完整，操作符合规范，只愿意支付较低金额的人道主义补偿。为了在病历记录中找到“破绽”，冠领律师反复研读手术记录与抢救记录，不放过任何一个细节。记录中关于医护人员进出抢救室的时间、参与抢救的人员名单及顺序，描述得过于“完美”和程式化，这引起了她的高度怀疑。

　　因为抢救室内无监控，冠领律师便将目光投向抢救室之外。她敏锐地意识到，抢救室门口的公共区域监控，可能记录下人员进出的真实情况。于是，她向处理此事的派出所提出申请，请求调取并核实相关时间段的监控录像。在法律程序与情理支持下，警方予以配合。

　　经过仔细比对，冠领律师发现，录像显示的关键时间点进出抢救室的人员数量、频率，与医院抢救记录中的描述存在明显出入。这一发现至关重要——它直接动摇了医院关于“抢救及时、措施到位”的核心主张，揭示了病历记录可能存在不实或修饰之处。

　　在后续的调解会议中，冠领律师并未一开始就抛出“监控证据”这个重磅武器。她首先从医学角度，依据病历对抢救措施的适当性提出专业性质疑。当医方再次强调其记录完善时，她才适时、有策略地指出，有客观证据表明抢救过程中的部分关键细节与记录不符，并暗示已掌握相关证据。面对可能影响自己声誉的局面，医院的态度发生了根本性转变。

　　最终，医方同意接受冠领律师提出的、更符合该类损害后果法定赔偿标准的调解金额——105万元。后医疗纠纷人民调解委员会出具《人民调解协议书》，为这起案件画上了句号。虽然105万元的补偿无法衡量一个26岁生命的价值，也无法完全抚平家属心中的创伤，但它能给这个家庭一个相对公正的交代与慰藉。（除办案律师外，文中人物均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：段光平

　　稿件类型：原创B