17.6万余元施工画图尾款难收回，冠领律师破解资质瑕疵难题助公司全额回款

　　2019年，筑简公司设计业务发展迅猛，仅与深圳景宏盛公司合作的多个施工画图项目，涉及的建筑总面积便超7000平方米。该批项目若顺利落地，公司可获近百万元总设计款。筑简公司法定代表人黎山对此高度重视，全程跟进项目进展。

　　2021年9月，筑简公司收到大部分项目尾款，黎山爽快地为旗下设计师发放了奖励金。在团队欢庆之余，他针对剩余10个项目，合计18.7万余元的尾款，主动联系了景宏盛公司财务人员。

　　对方态度友善，回复多为积极表态，如“有望近期付款”“待其他项目回款后优先支付”。但直至2023年11月，筑简公司仅收回1万元。无奈之下，黎山转而联系景宏盛公司大股东，对方在微信中明确认可欠款事实，却直白表示公司资金周转困难，无法及时付款。

　　截至2024年初，筑简公司仍有17.6万余元设计尾款未收回。鉴于近三年的私下协商收效甚微，黎山为维护公司合法权益，委托北京冠领（广州）律师事务所维权。张红红律师受律所指派担任本案代理人。

　　冠领律师接手后，第一时间全面梳理案卷材料，迅速发现核心问题：筑简公司没有案涉建筑项目对应的设计资质。依据《建筑法》《建设工程质量管理条例》及《民法典》相关规定，无资质承揽设计业务可能导致案涉合同无效。

　　针对此风险，冠领律师很快制定针对性诉讼策略：即便合同被认定无效，因筑简公司已交付不可返还的智力劳动成果，且景宏盛公司已实际使用并受益，其仍可依法主张折价补偿后的设计费。本案的核心工作，在于通过关键证据，锁定欠款事实与具体金额，为主张折价补偿提供充分依据。

　　随后，冠领律师收集了双方生效合作协议、部分付款记录、景宏盛公司大股东确认欠款的微信聊天记录等证据，并于2025年1月15日代理筑简公司向法院提起合同纠纷诉讼。案件顺利立案后，法院组织公开开庭审理，景宏盛公司未到庭应诉，放弃了抗辩与质证权利。

　　在此情况下，冠领律师紧扣既定策略，清晰陈述代理意见：案涉合同因筑简公司欠缺相应资质无效，但筑简公司已按约完成并交付设计成果，景宏盛公司已实际使用受益，且其股东已确认欠款，故应按确定的欠付金额支付设计费。同时，冠领律师逐一出示全套证据，完整佐证了合作事实、欠款金额等关键信息。

　　2025年4月，法院经审理，采纳了冠领律师的全部代理意见，判决景宏盛公司于判决生效之日起十日内，向筑简公司支付17.6万余元。日前，筑简公司已足额收到该笔款项。

　　至此，这场历时三年多的催款与维权之路圆满落幕。在冠领律师的专业助力下，筑简公司成功追回拖欠已久的款项，合法权益得到力维护。此次胜诉不仅彰显了法律对诚信经营的保障，也为类似无资质承揽工程或者设计后主张成果对价、市场主体间合作纠纷的解决，提供了清晰的司法导向与参考。（除律所及律师名称外，案涉公司及人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创B