倾情赡养终获“倾斜份额”：冠领律师助委托人兄弟赢得65%遗产份额

　　2024年3月，北京的初春仍裹挟着未散尽的寒意，而秦越与秦文兄弟俩的遭遇，却比这料峭春寒更令人心头发冷。年近七旬的二人刚刚熬过老父亲离世的锥心之痛，旋即又被卷入家族风波的漩涡中心——他们不得不与两位晚辈展开一场遗产争夺战。

　　这场家庭纠纷的焦点，是一套位于北京西城区的房屋。这套登记在秦父名下的房产，本是秦越、秦文父母的夫妻共同财产。秦越兄弟二人还有已故的一兄一姐。秦母早在2006年便已去世，秦越的大哥先于母亲离世，大姐则于2013年去世。秦父去世后，大哥的儿子小秦、大姐的女儿小丽均主张自己有权继承房屋，要求与秦越、秦文平分房产份额。

　　秦越与秦文认为，自兄姐去世后，兄弟二人多年来一直承担着赡养父亲的责任，且秦父购房时秦文曾有出资，理应多分遗产。但侄子与外甥女坚持要求按照法定继承分配遗产份额，拒不认可秦越二人的主要赡养事实。双方多次召开家庭会议协商，始终各执一词，房屋权益也长期悬而未决。直到2025年2月，不愿再因继承事宜耗费心力、消磨亲情的秦越兄弟，委托北京冠领律师事务所处理此案，律所指派律师张修毅担任代理人。

　　家事案件向来错综复杂，尤其在涉及三代人、多位亲人已逝、证据零散、各方情感与记忆存在偏差的情况下，如何梳理清晰的法律逻辑，如何将秦越、秦文多年默默无闻的付出转化为法律认可的“主要赡养义务”，成为冠领律师面临的核心挑战。

　　冠领律师首先厘清了秦家从祖辈到孙辈的全部亲属关系与死亡顺序——这是确定法定继承人范围与代位继承情况的基础。随后，律师整理了秦越兄弟照顾父亲的照片、生活支出单据、秦文的购房凭证等证据，其中有一份家庭会议录音尤为重要：录音里，小秦的母亲亲口承认“你们俩都伺候老头了，应该适当多拿点”“这房秦文买的时候花了……”。这段来自对方亲属的证言，成为打破僵局的关键证据，证实了秦文的出资事实，以及兄弟二人承担主要赡养义务的情况。根据上述证据，律师结合相关法律法规形成代理思路，协助秦越和秦文向小秦、小丽提起法定继承纠纷诉讼。

　　庭审中，冠领律师精准区分了秦父与秦母死亡时间对应的《民法典》与旧《继承法》规定，明确界定了遗产范围及各继承人的继承份额。律师指出，根据《民法典》相关条款，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可予多分。秦越、秦文的兄姐早年离世，客观上无法履行赡养义务，结合秦越兄弟二人的赡养事实与秦文的出资情况，他们多分遗产的诉求于法有据；而小秦、小丽否认秦越、秦文的赡养付出达到“主要”程度，却未能提供有效证据，其主张不应得到支持。

　　2025年7月，法院审理后采纳了冠领律师的代理意见，判决案涉房屋由原被告四人共同继承：秦越占30%的份额，秦文占35%的份额（二人合计65%的份额），小秦占20%的份额，小丽占15%的份额。

　　这一判决不仅是一份简单的房产分割文书，更是对中华民族敬老孝亲美德的司法肯定，体现了“付出者得其报”的朴素正义观。秦越、秦文不仅拿到了应得的遗产份额，更获得了对多年默默付出的“官方认证”，案件结果与这份精神慰藉都让二人十分满意，他们特地向冠领律师赠送锦旗表达谢意。（文中人名除办案律师外皆为化名）

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B