昔日好友借款不还，冠领律师证实借贷关系成立帮助委托人拿回20.6万余元

　　殷红和段正义曾是一对相识多年的朋友。殷红在深圳经营着两家洗衣店，生活平静而踏实；段正义则从事一些小生意，时常资金周转不灵。2019年春天的一个午后，段正义第一次敲开了殷红店铺的门，面带难色地开口借钱。

　　起初只是三五千的周转，殷红念及多年情谊，每次都爽快地通过微信转账。随着时间的推移，借款频率越来越高，金额也越来越大。殷红心里开始打鼓，但每次段正义都信誓旦旦地承诺下个月一定还。就这样，从2019年到2025年，六年时间里，借款记录在微信里积攒了长长的一串。

　　2025年初，殷红仔细核对了所有转账记录，惊讶地发现累计金额已达29万多元。她鼓起勇气向段正义摊牌，却只换来各种推诿和借口。两人的友谊在这一刻彻底破碎，只剩下一笔糊涂账和破碎的信任。

　　于是，殷红决定通过法律途径要回钱款，并来到北京冠领（深圳）律师事务所，委托律所指派的张艳律师代理自己提起民间借贷纠纷之诉。

　　接受委托后，冠领律师首先指导殷红系统地整理证据：将六年间的所有微信转账记录按时间顺序排列，标注出每一笔的性质；同时分离出与借贷无关的其他经济往来。

　　法庭上，段正义称他已通过微信向殷红转回1.5万余元；其次，他曾用三张信用卡在殷红店铺刷卡4.6万余元，以及通过其公司向殷红转账4.5万元，这些钱应予扣除。

　　冠领律师指出：

　　首先，通过对比双方交易记录，证明殷红在计算总额时已主动扣除段正义的1.5万余元还款，所以段正义的第一项抗辩无效。

　　其次，依据我国《民法典》规定，合法的借贷关系为：双方之间具有借贷合意，所借款项已经交付。本案殷红提交的资金往来记录、聊天记录可以证明双方具备合法的借贷关系，且殷红同意抵扣段正义主张的9万余元款项。对于剩余的20.6万余元，段正义应该如数返还。

　　2025年11月21日，深圳市某区人民法院的判决书为这场持续六年的借贷纠葛画上了句号。法官采信了冠领律师的代理观点，认定段正义需偿还殷红20.6万余元借款。

　　走出法庭时，殷红望着深圳秋日的天空，心中五味杂陈。金钱的损失或许可以计算，但一段友情的破碎却难以弥补。好在，法律给了她一个公正的答案。（除办案律师外，文中人物均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰

　　稿件类型：原创B