患者胸闷心慌入院3天死亡，冠领律师力证医疗过错助家属获赔60万余元

　　2025年3月，从“病情危重”到“临床死亡”，短短3天时间，叶先生一家经历了从怀抱希望到坠入绝望的剧烈跌宕。面对父亲的骤然离世，叶先生在悲痛中满怀疑惑，决心踏上探寻真相之路。

　　一切始于2025年3月16日清晨，叶先生的父亲因阵发性胸闷、心慌被送往北京房山区的德安医院（化名），入院诊断为急性冠脉综合征、心律失常等严重心血管疾病。医院当即下达病危通知书，将叶父转入重症监护室。叶先生在焦急与担忧中签署了一系列文件，期盼医院能挽救父亲的生命。

　　然而，病情在短暂平稳后急转直下。3月18日下午，叶父突发呼吸心跳骤停，经抢救无效不幸离世。短短三日，入院时的阵发性胸闷竟发展为急性非ST段抬高型心肌梗死。巨大的打击让叶先生悲痛不已，同时也让他心生疑窦：医院的诊疗过程是否尽到了应有的责任？

　　当叶先生自行找医院讨说法时，面对院方的解释和复杂的病历，他深感无助。为厘清真相，叶先生决定委托北京冠领律师事务所寻求帮助，律所指派律师李楚雨代理此案。

　　冠领律师介入后，第一时间对全部病历资料进行细致地梳理与分析。经初步研判，律师认为，德安医院在诊疗策略的及时性与准确性上存在重大疑点。为将专业医学问题转化为明确的法律事实与证据，律师首先指导叶先生申请医疗损害司法鉴定。

　　不久后，司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，载明：德安医院存在延误治疗的过错。根据相关诊疗指南，叶父的病情应按最严重的ST段抬高型心肌梗死处理，需尽快进行冠状动脉造影及介入治疗，但医院未及时采取这一关键侵入性治疗措施，直至患者病情急剧恶化时，已错过最佳治疗窗口。鉴定结论认定：德安医院的医疗过错与患者死亡后果存在因果关系，过错原因力大小为“次要原因”，建议参与度为16%-44%。

　　2025年5月，冠领律师据此计算出德安医院应赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等多项费用，代理叶先生向法院提起医疗损害责任纠纷诉讼。

　　庭审中，德安医院虽认可存在过错，但极力主张叶父自身疾病危重、进展迅猛是死亡主因，仅同意按最低16%的责任比例赔偿，同时对叶先生主张的护理费、精神损害抚慰金等项目提出诸多异议。

　　冠领律师以司法鉴定意见为核心，充分论述了德安医院“延误治疗”过错的具体表现及其与不良后果的关联性。律师强调，鉴定给出的16%-44%是责任范围，最终比例应由法院根据案件具体情况裁量；结合病历中叶父入院后病情曾相对稳定，但医院未能把握时机进行关键干预等细节，这些因素对最终结果具有不可忽视的影响，因此医院应在中等偏上区间确定责任。

　　对于损失项目，律师依据法律规定和相关付款单据逐项计算。特别是精神损害抚慰金部分，律师充分阐述了叶父突然离世给叶先生及家庭带来的巨大精神创伤。

　　法院审理后，充分采纳了司法鉴定意见及冠领律师的观点，认为鉴定程序合法、意见科学，应予采信；虽然患者自身疾病是主因，但医院过错同样明显，故酌定医院承担30%的赔偿责任。2025年11月，法院判决德安医院限期赔偿叶先生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计60万余元。

　　本案中，冠领律师凭借专业知识突破行业壁垒，以权威司法鉴定意见解开了委托人心中积压已久的疑团。这场围绕事实确认与赔偿金额的诉讼博弈，彰显了儿子对父亲权益的坚定维护，既是对逝者的告慰，也为在世亲人的心灵带来了些许慰藉。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B