昔日好友570万借款久拖不还，冠领律师据证力驳助当事人全额确权

2025年岁末，成都的冬日寒意渐浓，耿红霞手中的催款记录也越来越多。自2013年起，基于对好友宋如敏的信任，她多次通过银行转账向对方出借资金，累计金额高达570万元，每笔转账均备注“借款”。其中，对2017年、2018年这两年中的借款，宋如敏分别向耿红霞出具了两张借据。

然而，从2018年11月起，本应按月准时到账的利息突然中断。在耿红霞的要求下，宋如敏在2019年出具了一份《还款承诺书》，承诺分别于2019年9月和2020年3月还清两笔款项，但却始终未能兑现。更令人心寒的是，2021年至2023年间，对方仅通过父亲零星还款17万元后便彻底失联。

面对昔日好友的违约消失，耿红霞决定不再忍耐，来到北京冠领（成都）律师事务所寻求帮助，律师文小玲、蒋春婷受律所指派代理本案。

接案后，冠领律师团队迅速梳理了长达数年的资金往来。案件难点在于，双方的借贷关系跨越数年，涉及多笔转账，其中一笔2015年的100万元的转账仅有转账记录而无书面借条，且耿红霞曾注销过银行卡，出借流水并不完善，债务人极有可能对借款性质和金额提出异议。

为此，律师团队制定了严密的诉讼策略：一方面，将2017年、2018年的两张《借据》及2019年的《还款承诺书》作为核心证据，锁定450万元及20万元两笔大额借款的合意与利息约定；另一方面，针对那笔2015年的100万元转账，律师通过调取微信沟通记录及通话录音，证实双方存在借贷合意且债务人曾承诺补写借条；针对耿红霞已注销的银行卡，律师申请了调查令，调取宋如敏的银行卡流水，通过查阅多家银行流水，成功找到了耿红霞缺失的部分借款流水，从而补全了证据链条。

做足充分准备后，冠领律师代理耿红霞提起了民间借贷纠纷诉讼。庭审中，被告宋如敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理，这对原告方的证据提出了更高的要求。

庭审中，冠领律师向法庭完整展示了从2013年至2017年的银行流水、两张关键《借据》以及债务人亲笔签署的《还款承诺书》。针对那笔100万元的争议款项，律师指出，虽然缺乏书面借条，但根据相关司法解释，结合转账凭证及后续催讨录音，足以证明借贷关系成立。律师强调，被告长期拖欠本息的行为已构成严重违约，理应按照约定及法律规定承担还本付息的责任。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年4月20日，法院作出判决：确认宋如敏尚欠借款本金570万元，并判令其按不同标准支付利息其中450万元按年利率12%计息，20万元按年利率5%计息，100万元则按起诉后的合理期限起算逾期利息，同时扣除已支付的17万元利息。

从立案到判决仅历时数月，昔日被拖欠多年的债权终于通过法律文书得以固定。这起案件不仅展现了冠领律师在处理复杂民间借贷纠纷时对证据链的精准把控，更体现了法律对于“诚实信用”原则的坚守。无论时间跨度多久、转账次数多少，只要证据确凿，法律都将为守约方的合法权益撑起“保护伞”，让每一份合法的债权都能得到应有的尊重与清偿。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬