委托人申请强制执行被他人提出异议，冠领律师代理维权成功驳回对方诉求

2025年的秋天，对于四川的翁先生来说，本该是守得云开见月明的日子与天福公司的民间借贷纠纷胜诉，案件顺利进入执行阶段。但艺呦呦公司突然杀出来主张执行异议，这让翁先生猝不及防。

原来，天福公司的抖音账户余额在本次执行中被法院依法冻结，艺呦呦公司称自己是该账号的实际运营方，后台产生的所有收益属于自己，请求中止本次执行。

翁先生不想自己的胜利果实被扼杀在摇篮里，遂求助到北京冠领（成都）律师事务所，律所指派丁桂英律师代理本案。

冠领律师全面梳理了生效民事判决书、执行立案文书以及法院冻结账户的合法性手续，确保执行程序无懈可击。针对艺呦呦公司提出的权属主张，冠领律师重点围绕“货币占有即所有”的基本原则和“账户实名制”的公示效力进行应对准备。冠领律师在文书中指出，案涉账户登记在被执行人天福公司名下，其内资金在法律上当然推定为该公司财产。艺呦呦公司与天福公司的内部协议仅具有债权效力，不能对抗善意第三人。

案外人艺呦呦公司在异议中提出，他们与天福公司签订了《联营合作协议》，约定由艺呦呦公司作为实际运营方招募主播、负责管理，天福公司仅提供资质并收取固定管理费，抖音后台产生的所有收益归艺呦呦公司所有。

艺呦呦公司主张，被冻结的款项系艺呦呦公司旗下主播在特定期间的直播收益，已经由自媒体平台结算系统特定化，不属于天福公司的财产。天福公司对该款项仅有代收性质，不享有所有权和支配权。因此，法院继续执行该笔资金将严重侵害艺呦呦公司的合法财产权益，请求法院中止执行并解除冻结。

冠领律师在法庭上据理力争，提出了关键的反驳观点。律师指出，案涉账户权属清晰，执行行为符合法定规则，两家公司签订的合作协议仅为内部约定，不具备对抗外部的公示效力。艺呦呦公司主张的“资金特定化”无事实和法律依据，货币为种类物，应适用占有即所有的一般原则。艺呦呦公司仅享有普通债权，无权排除执行，其对账户冻结风险明知且应自行承担后果。

2026年3月，审理法院采纳了冠领律师的代理意见，依法驳回了案外人艺呦呦公司的异议请求。

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰