丈夫出轨赠与第三者27万余元，冠领律师凭借银行流水规律助妻子追回钱款

2024年8月18日傍晚，上海某处居民楼里，田兰兰正在整理丈夫覃辉的随身物品。“诶？我没收到过这个牌子的衣服啊。”她看着从外套口袋里掏出的女装购物小票，心里隐隐不安。不久后，覃辉回到家，田兰兰拿着小票向他询问。覃辉眼神躲闪，说是帮朋友代买。再三追问下，覃辉才坦白他与李艳的相识经过，还说对方经济条件差，所以才帮她买衣服。

“这人很可能是骗子，你有没有给她钱？”作为妻子，田兰兰知道覃辉患有精神残疾，判断能力弱于常人，虽然生气，但也担心他被人利用。覃辉告知她，7月初因李艳说家里困难需要帮助，所以他通过微信向李艳转账4万多元，还给了她23万元现金。

田兰兰强压住内心翻涌的怒火和酸楚，要求覃辉把钱追回来。9月底，两人约李艳见面协商返款事宜，却被对方明确拒绝，田兰兰果断选择报警。

派出所里，李艳承认了与覃辉的情人关系，却坚称收到的4万多元微信转账是覃辉自愿赠与，同时否认收到过任何现金。田兰兰决定诉诸法律，她来到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派仲冬梅律师代理此案。

初步了解案情后，律师发现一个棘手的问题：李艳只承认收到微信转账，对23万元现金全盘否认，而覃辉没有出具欠条，给钱时也没有见证人，该如何证明这笔钱款真实存在？为此，律师向公安机关调取询问笔录，并指导田兰兰收集覃辉银行账户流水信息、微信转账记录等材料，希望能从中找到线索。翻阅银行取现记录时，律师敏锐地捕捉到一组异常的数据：2024年7月到8月间，覃辉陆陆续续通过ATM机取现1万至2万元，累计取现金额正好是23万元。那么，如果能找到李艳账户在相近时间内有现金存入记录，就能形成完整的证据链条。

于是，律师代理田兰兰提起诉讼。立案后，律师立即向法院申请调取李艳名下的银行账户交易明细。与取现记录对比之后，一个清晰的规律浮现出来：覃辉每次取现后的当天或次日，李艳的账户就会有金额相近的现金存入，两个月内共计23.6万元。时间紧密接续，金额高度吻合，足以证明收钱事实。

庭审中，李艳的代理人提出多项抗辩：田兰兰报警时称款项为借款，与本次赠与主张矛盾；微信转账多为小额往来，属于二人共同消费；李艳自身有现金存款习惯，账户存款与覃辉取现无关。

面对层层抗辩，冠领律师逐项回应：首先，款项性质应以交付时双方的真实意思表示为准。李艳已在公安笔录中自认与覃辉为情人关系，钱款是其以家庭困难为由主动索要，双方自始至终无借贷合意。田兰兰作为不具备法律专业知识的普通人，报警时的口语化表述不能作为定性依据。其次，李艳此前已在笔录中认可扣除消费后实收赠与4.8万元，现在又说是“共同消费”，却未提交相关证据，该主张不应被采信。至于现金交付，冠领律师向法庭出示经过梳理的银行流水对比表，指出李艳始终无法说明现金的合法来源，其抗辩难以成立。

此外，律师强调，案涉款项属于夫妻共同财产，覃辉非因日常生活需要擅自处分大额财产，既未征得配偶同意，又用于维持不正当男女关系，违背公序良俗，相关赠与行为依法无效，李艳应当返还据此取得的财产。

2026年6月29日，法院审理后采纳冠领律师意见，判决李艳返还田兰兰27.8万元，并支付相应的资金占用利息。（除冠领律师外，其余人员姓名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰