银发夫妻分居十余载互拉黑名单，冠领律师仅用一通电话促成双方调解离婚

1982年春，李婉英与罗辉在成都的民政局登记结婚，婚后的日子虽不算富裕，但也过得平淡安稳。可随着年岁增长，观念分歧日渐凸显，频繁的争吵慢慢耗光了彼此的耐心。记不清从何时起，厨房里不再有两人共同忙碌的身影，客厅里也不再有交谈的声音。2010年，两人彻底闹僵，开始分居生活，电话、微信互相拉黑，若有必须商量的事，话未出口便已燃起争执。如今，李婉英年近七旬，她只想卸下这段沉重的关系，安度晚年，可每次托人传话协商离婚，都只会换来对方“一大把年龄了，还瞎折腾”的厌弃。她明白，两人之间横亘的，早已不是琐碎的口角，而是经年累月积攒下来的冷漠与隔阂。

“或许只有法院的一纸判决，才能给这段婚姻画上句号。”2026年2月27日，李婉英走进北京冠领（成都）律师事务所，唐小敏律师接受律所指派为其提供法律服务。

李婉英的诉求并不复杂，她不想在法庭上“压倒”对方，取得“胜利”，只是想做个了断，结束这段名存实亡的婚姻。另外，她与罗辉之间没有财产纠葛，两人子女也早已各自成家。可恰恰就是这样一桩看似“简单”的离婚案，却因双方长达十余年的情绪对立而变得棘手罗辉对任何与李婉英相关的事都充满抗拒，电话不接、信息不回，沟通渠道完全堵塞。

见此情景，律师决定通过诉讼程序推动问题解决。3月6日，律师整理好诉讼材料，代理李婉英向法院提交立案申请，借诉讼之力打开对话窗口。

3月13日，承办法官确定，律师立即与其取得联系，说明案件背景，表达李婉英的调解意向，希望法官能够提前介入进行协调。几天后，在法官的协调下，罗辉终于愿意接听律师的来电。

起初，罗辉的声音充满烦躁：“没什么好谈的，直接在法庭上论输赢吧！”律师没有急于提出诉求，而是先引导罗辉讲述积压多年的不满，待对方情绪平复，再把话题从“评论是非”转移到“平和分开对两个人都好”。

“罗叔叔，我知道您心里有气，这十多年不容易。可您想想，调解比庭审效率高得多，不用多次往返法院，不用当庭细数过往的矛盾。既然双方都不愿再顶着夫妻的名义继续过活，那么尽快了结此事，对您和阿姨都是解脱。这不是认输，是对过去作一次体面的告别。再者说，您今年七十了，若能‘不动肝火’解决问题，对您的身心健康也更有益。”经过一上午的耐心沟通，律师渐渐消解了罗辉的抵触心理，他终于松口，同意参与线下调解。

调解当日，两人刚碰面时气氛依旧紧绷，各自坐在调解室两端不肯对视。

“两位从1982年结婚走到今天，四十多年的日子里，谁都有过付出，谁都攒了委屈。今天坐在这里，并非要把过去的是非再翻出来争辩，只是这段关系耗到现在，两个人都过得不舒展，不如找个妥帖的方式收尾，往后各自安心生活，而不是把时间耗在诉累中。”律师再次劝说两位老人，同时从诉讼成本、时间、精力等角度，客观指出调解离婚的优势。

双方陷入沉默。罗辉叹了口气，开口道：“行吧，以后各走各的路。”

没有争吵，没有指责，两个人在法官和律师的引导下，确认了离婚的合意。

2026年4月2日，法院依法出具民事调解书，确认双方自愿离婚。数日后，律师专程前往法院，代为领取了离婚证明书，亲手交到李婉英手中。李婉英端详了许久，眼中泛起泪花：“压在心里那么多年的大石头，总算搬开了。”

四十四年的婚姻，从一张结婚证开始，以一份调解书结尾。冠领律师用一通电话消融了李婉英与罗辉之间十余年的坚冰，让两位老人得以体面告别。（除冠领律师外，其余人员姓名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：张冠彬