女子被前男友起诉返还350万不当得利，冠领律师破虚假诉讼助其驳回诉求

2023年盛夏，成都与珠海之间往返的航班上，武倩拿着《院线电影联合投资协议》的草稿，心里既有着对恋人孟瀚宇的信任，也揣着一丝谨慎。彼时孟瀚宇与武倩是多年情侣，因自身涉及民事诉讼担心资金被执行，便委托她代为向珠海某影业公司投资350万元获取项目收益权。从7月30日到8月4日，孟瀚宇分五笔将350万元悉数转入武倩账户。武倩当天或次日便等额转给影业公司，每一笔流水都对得上，微信里也留着孟瀚宇确认投资进展、催促推进的对话。

然而电影行业的风险远超预期。2024年3月，影业公司出具结算单，350万投资额回款仅162万余元，亏损近半。武倩将结算单发给孟瀚宇，对方在微信里表示“知道了，亏损我认”。为避免结余款到账后被法院执行，孟瀚宇先后指示武倩将70万元转给案外人罗凯、96.5万元转给案外人谢培锋，合计转走166.5万元，武倩分文未留。

本以为委托关系就此了结，谁知同年两人因感情纠纷分手，孟瀚宇突然以“不当得利”为由将武倩和影业公司告上法庭，要求返还350万元及资金占用损失，还在起诉状里编造“武倩以投资为名收款后隐匿凭证、拒不返还”的说辞，暗示武倩私吞了钱款。

收到传票时，武倩既委屈又愤慨亏损是项目客观结果，自己按指示转款皆有聊天记录为证，对方却为报复分手颠倒黑白。在朋友的介绍下，武倩联系到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，王文谷律师受律所指派代理本案。

冠领律师接案后，迅速梳理了全案的时间线与证据链，抓住了两个核心破局点：其一，孟瀚宇主张的“不当得利”必须以“无法律根据”为前提，而本案中双方明显存在委托投资合意，武倩收款当日即转给影业公司，全程未截留分文，法律根据清晰；其二，孟瀚宇在微信中已确认结算单并接受亏损、后续多次指示转款给案外人，这些行为直接否定了其“不知情、被欺诈”的叙事。

庭审中，孟瀚宇坚称双方是“不当得利”，武倩拿不出“书面委托合同”就等于无法律依据收款，影业公司收了钱也应连带返还。

冠领律师则指出：委托合同关系未必以书面形式为要件，孟瀚宇连续五日按协议金额转账、实时通过微信跟进投资洽谈并发送协议视频截图，已构成事实上的委托合意；武倩将350万全额转给影业公司、回款后严格按孟瀚宇指示转给案外人，自身未取得任何利益，不符合不当得利的构成要件；影业公司仅与武倩存在合法有效投资关系，与孟瀚宇无涉，且已全额结算回款，更无返还义务。

至于孟瀚宇指控的“隐匿凭证”，律师当庭展示武倩曾发送结算单及汇款截图的聊天记录，指出对方涉嫌虚假诉讼因感情纠纷恶意捏造“无法律依据收款”事实，若非武倩留存完整记录，险些背负巨额债务。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2025年7月18日，法院作出判决：驳回原告孟瀚宇的全部诉讼请求，案件受理费34800元由其自行负担。

从被昔日恋人指控“私吞350万”到法院全案驳回，冠领律师通过精准锁定“事实委托关系+全额转款无获利+指示转款记录”的证据三角，成功为委托人驳回了对方的诉求，使其免于支付350万的巨额款项。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰