冠领律师代理北京丰台继承纠纷案，助委托人拿到应得份额

1967年，北京丰台区的老小区里，陈保军和张文英经人介绍走到了一起。二人均是再婚，各自带着前段婚姻的孩子：陈保军有儿子陈向明，张文英有儿子张志恒，婚后二人共同育有两个女儿陈向娟、陈向蓉。2013年张文英先离世，2024年12月陈保军也离开人世。二人婚内共同买下的房屋，成了兄弟姐妹之间绕不开的结。

早在2019年，陈保军便把房屋整套赠送给了小女儿陈向蓉，并办了过户。当时，张文英已去世六年，房子是夫妻共同财产这份赠与涉及到了其他继承人的份额。陈向娟率先提起了确认赠与合同无效之诉，法院判“涉及张文英继承人陈向娟、张志恒份额的部分无效”；张志恒又表态，把自己可继承的份额平均送给两个妹妹。2026年，陈向娟再次提继承纠纷诉讼，要求自己享有房屋十六分之三份额，还要分割陈保军名下7万余元存款。

面对姐姐的步步紧逼，陈向蓉无奈之下向北京冠领律师事务所寻求帮助，黄秀琴律师受律所指派代理本案。

冠领律师分析案件后发现，本案的底层逻辑很清楚：房屋先析产、再继承；对于继承诉讼，陈向蓉与陈保军多年同住、护理、办丧，这一层事实需要被法庭看见。

庭审上，冠领律师分三层展开论证：

第一，涉案房屋系陈保军和张文英婚内取得，属于二人共同财产，先案已确认部分赠与无效，张文英份额进入法定继承，由陈保军、陈向娟、陈向蓉、张志恒四人先分，张志恒又放弃继承归两姐妹，权利链条清晰。

第二，陈向蓉与被继承人长期共同生活，有康复饮食和鼻饲喂药记录、购药票据、丧葬支出凭证等，可以证明陈向蓉长期照顾被继承人，属于尽主要赡养义务，请法庭考虑对陈向蓉予以多分份额。

第三，陈保军名下存款不能只按账面均分，陈向蓉垫付的自费药、护理和丧事开销，已经超出账户余额，不能忽视陈向蓉垫付的费用，应当予以补差填平。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，2026年8月14日，法院作出判决：涉案房屋归陈向蓉所有，陈向蓉向陈向娟付折价款75万元；陈保军账户存款归陈向蓉所有，由陈向蓉分别向陈向娟、陈向明各付19.303万元；陈保军名下基金余额由陈向蓉继承；驳回陈向娟其他请求。

本案中，冠领律师把“同住照顾”从生活琐事变成可计量的赡养事实，把先案判决、共有析产、存款流向串成一条线，让委托人留住房子，也让姐姐和兄长拿到法律承认的折价款。继承纠纷里，血缘大家都有一份，但床前递水、鼻饲计时、夜里翻身的人，本就不该和偶然探望的人被放在同一杆秤上该归她的房子归她，该结给别人的钱也结清楚，这便是法律对“谁陪老人走完最后一程”最冷静的回答。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬